Актуальность проблемы теории квалификации преступлений

Актуальные проблемы теории и практики: Сборник очерков / Под ред.: Лунеев В.В. - М.: Юрайт, 2010.  597 Очерк 17. Проблемы квалификации преступлений в сфере экономики . . .

Введение
Глава 1. Понятие и правовые основы квалификации преступлений
.1 Понятие, виды, этапы и значение квалификации преступлений
.2 Правовое содержание квалификации преступлений
Глава 2. Логика и психология в процессе квалификации преступлений
.1 Действие законов логики в процессе квалификации преступлений
.2 Психологическое содержание квалификации преступлений
.3 Зарубежный опыт квалификации преступлений
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Необходимым условием нормального функционирования правовой системы является обеспечение режима законности. В уголовном праве основные требования режима законности: привлечение виновного в совершении преступления к уголовной ответственности, а равно исключение любых мер уголовно-правового характера по отношению к невинному лицу, - связаны с применением в процессе квалификации конструкции состава преступления. Исходя из ст. 54 Конституции Российской Федерации, а также ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости.
Судебно-следственная практика показывает, что проблема правильной квалификации преступлений остается актуальной. Так, проведенный анализ 70 уголовных дел, рассмотренных в 2011 г. судами общей юрисдикции г. Волгограда, решения по которым были предметом пересмотра в кассационной инстанции, показал, что в 54% случаев основанием отмены или изменения приговора послужила неправильная квалификация преступлений. Постоянное внимание к вопросам квалификации преступлений уделяется и со стороны Верховного Суда РФ, как в целом, так и по конкретным делам.
Степень разработанности темы. Многие российские ученые, в частности, Благов Е.В., Гаухман Л.Д., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А., Маликова А.Ш. и др. касались вопросов квалификации преступлений. Несмотря на высокое качество научной разработки проблем квалификации преступлений, следует признать, что в учении о квалификации преступлений есть пробелы и недостаточно исследованные вопросы. Так, в научной литературе мало внимания уделено определению и классификации правил квалификации преступлений.
Целью исследования является изучение и комплексный анализ правового, логического и психологического содержания процесса квалификации преступлений.

Актуальность исследования.  - 212 с. 3. Горбунова Л.В. Общая теория квалификации преступлений: Учебное пособие.  — 720 с. 6. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений.

Для достижения поставленной цели автором определены следующие задачи:
рассмотреть понятие, значение, виды и этапы квалификации преступлений;
охарактеризовать правовые основы квалификации преступлений;
изучить использование законов логики в процессе квалификации преступлений;
оценить роль психологической составляющей в процессе квалификации преступлений.
Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в процессе квалификации преступлений.
Предмет исследования составляют правовые нормы, регулирующие квалификацию преступлений.
При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, диалектико-логический, формально-логический и иные методы исследования, анализ соответствующих эмпирических материалов.
При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция РФ, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы, судебная практика, ведомственные нормативные акты, регулирующие процесс квалификации преступлений.
Структура работы включает введение, две главы, заключение, список использованных источников и литературы.
Глава 1. Понятие и правовые основы квалификации преступлений
.1. Понятие, виды, этапы и значение квалификации преступлений
Для уяснения понятия квалификации преступлений необходимо обратиться к его этимологическому толкованию. В средневековой латыни существовал термин qualificatio, который, в свою очередь, был образован от более древних латинских слов qualis - "какой, какого качества" и fасеrе - "делать".
Таким образом, в самом общем виде квалификация - это характеристика предмета, явления, отнесение его к какой-либо категории, группе.
В уголовном праве под квалификацией преступления понимают отнесение содеянного по качественным признакам к определенному виду преступления. В науке уголовного права существует множество определений этого значимого для теории и практики понятия.
Одни авторы определяют суть квалификации преступлений как установление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками конкретного состава преступления (состав преступления - совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление), предусмотренного уголовно-правовой нормой (уголовно-правовая норма - признаваемое и обеспечиваемое государством общеобязательное правило поведения, закрепленное в уголовном законе, из которого вытекают права и обязанности участников общественных отношений).

тельности (банкротства), проблемы квалификации деяний по нормам ст.ст. 195 - 197 УК РФ.  Актуальность темы диссертационного исследования.  47. П.Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев.

Другие говорят о тождестве признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, третьи - об их подобии (тождестве). Сторонники употребления понятия "тождество" обосновывают свою позицию тем, что именно такой термин использует логика для обозначения логического соответствия. Понятие же "соответствие" заимствовано из точных наук, по сути, оно отражает взаимозависимость предметов и явлений, а не их совпадение, тождество.
Представляется, что отмеченные различия в дефинициях не являются принципиальными. Суть квалификации преступлений определяется сходным образом.
Существуют и иные разночтения в определении понятия "квалификация преступления". Одни авторы видят в квалификации установление соответствия между признаками (фактическими обстоятельствами) содеянного и конкретной статьей Особенной части уголовного закона. Другие подчеркивают соответствие признаков содеянного именно уголовно-правовой норме. Думается, вторая позиция ближе к истине. Норма уголовного права, описывающая признаки конкретного состава преступления, содержится в статьях не только Особенной, но и Общей части уголовного закона (например, вменяемость, возраст уголовной ответственности, содержание форм и видов вины - ст.ст. 20, 21, 25-27 УК РФ).
Как представляется, нужно руководствоваться классическим определением квалификации преступлений, данным академиком В.Н. Кудрявцевым. Квалификация преступлений - это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Нельзя квалифицировать содеянное как преступление вообще или, например, преступление против собственности. Необходимо указать конкретные нормы Особенной (а если необходимо, и Общей) части уголовного закона и конкретный вид преступления. Например, на вокзале лицо пытается незаметно для владельца разрезать ножом дорожную сумку и изъять кошелек с деньгами. Это замечает посторонний и кричит владельцу сумки, что у него "украли кошелек". Воспользовавшись суматохой окружающих, не понимающих, у кого именно и что украли, субъект хватает стоящую на земле сумку и пытается скрыться. Его задерживают. Для квалификации содеянного необходимо констатировать не "хищение" вообще, а конкретную его форму - кража (ст. 158 УК РФ) либо грабеж (ст. 161 УК РФ), при этом следует указать конкретную часть и пункт статьи Особенной части УК РФ. Следует обсудить вопрос, одно или два преступления было совершено, а также вопрос о том, было ли совершено оконченное преступление, приготовление или покушение (ст.ст. 29, 30 УК РФ). Лишь при решении всех перечисленных вопросов можно говорить о том, что преступление квалифицировано.
В теории уголовного права термин "квалификация преступления" употребляется в двух смыслах:
). для определения деятельности либо определенного логического процесса;
). для определения результата такой деятельности, итоговой оценки общественно опасного деяния в уголовно-процессуальном документе (постановлении следователя, обвинительном заключении, приговоре, определении суда и т.д.).
Оба значения термина "квалификация преступления" находятся в тесной взаимосвязи. Именно поэтому в дефиниции подчеркнуто единство двух аспектов - процесса и результата деятельности.
Определяя субъект квалификации преступлений, необходимо подчеркнуть, что ее осуществляют лица, специально уполномоченные на то государством. В частности, к ним относятся лица, производящие дознание и предварительное следствие (вне зависимости от ведомственной принадлежности), надзирающие прокуроры, судьи всех уровней (рассматривающие уголовные дела по первой инстанции, а равно в кассационной и надзорной инстанциях). Результат квалификации преступлений перечисленными субъектами закрепляется в составляемых ими уголовно-процессуальных актах и порождает определенные правовые последствия: является предпосылкой возбуждения уголовного дела, предъявления обвинения, вынесения обвинительного приговора, определения суда кассационной и надзорной инстанции и т.д. Таким образом, квалификация преступлений осуществляется должностными лицами на всех стадиях уголовного процесса. Именно такая квалификация преступлений является официальной.
Существует также неофициальная (или доктринальная) квалификация преступлений. Последняя представляет собой оценку содеянного лицами, не уполномоченными государством на ведение конкретного уголовного дела. Например, оценка казусов научными работниками в научной и учебной литературе, адвокатами, студентами и др. К доктринальной квалификации (имеющей, однако, элементы официальности) следует отнести и рекомендации по квалификации преступлений, даваемые Пленумом Верховного Суда РФ (ранее РСФСР, СССР) в руководящих разъяснениях по определенной категории дел. В случаях, если Верховный Суд РФ в лице его органов выносит решение по конкретному уголовному делу (например, рассматривая его в порядке надзора), такая квалификация преступлений носит официальный характер.
Квалификация преступлений проходит ряд этапов в направлении в

Актуальные проблемы учения о преступлении. ОД.А.04; цикл ОД.А.00 «Обязательные дисциплины»  Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.


По предмету: Актуальные проблемы квалификации преступлений. Волгоград. 2014.  Размещено на Allbest.ru. практическая работа "Актуальные проблемы квалификации преступлений" скачать.

Актуальность темы исследования.  .Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп.  .Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений.


Главное управление рынка микрофинансирования банка россии

Департамент страхового рынка Банка России -контроль и надзор за страховыми организациями.  Главное управление рынка микрофинансирования и методологии финансовой доступности - регулирование деятельности микрофинансовых10 марта 2014

9 апреля состоялось совещание Главного управления рынка микрофинансирования и методологии финансовой доступности Банка России на тему «Нарушения юридических лиц при предоставлении документов для внесения сведений в13 апреля 2015

Подробнее...

Продление договора энергоснабжения

3.1. Заключение и продление договора энергоснабжения…62.  Приложение 1. Договор энергоснабжения. Приложение 2. Технические условия для

установленном законом порядке в целях заключения договора энергоснабжения.  Продление государственного контракта, иного гражданско-правового договора

Подробнее...

Правила хранения трудовых договоров

Как известно, каждый договор имеет свой «срок хранения». И трудовые контракты не исключение.  По общему правилу, взяв человека на работу, вы заключаете с ним бессрочный контракт. И лишь в строго оговоренных законом случаях можно сразу

Ее предоставляет работник при заключении трудового договора (ст. 65 ТК РФ).  Форма трудовой книжки, правила ведения и хранения трудовых книжек, утверждены постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 г. № 225 "О трудовых книжках".

Подробнее...

Защита чести любимой девушки

Защита чести, достоинства и деловой репутации.  По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

Ничто не может быть основанием для его умаления. Статья 23: Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Подробнее...