Иск о признании экспертизы незаконной постройки

жалобы просит А.В., как незаконного.Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на  Статья 9 данного ФЗ определяет судебную экспертизу как процессуальное  делу N 2-612/1-1 по гражданскому делу по иску А.Б. к А.В. о признании договора

Каширский городской суд Московской области удовлетворил иск Каширского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к МУП «СтройДвор» о признании незаконной деятельности по эксплуатации полигона ТБО «Каширский» и обязании представить материалы на государственную экологическую экспертизу.
Каширский городской прокурор Московской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику МУП «СтройДвор» и просил суд признать незаконной деятельность МУП «СтройДвор» по эксплуатации полигона ТБО «Каширский» без получения в установленном порядке положительного заключения государственной экспертизы проектной документации; обязать МУП «СтройДвор» представить материалы на государственную экологическую экспертизу при условии их переработки с учетом замечаний, уполномоченного органа в лице Департамента Росприроднадзора по ЦФО.
В обоснование своих требований прокурор указал на то, что Городской прокуратурой проведена проверка по обращению и. о. начальника Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу о неисполнении МУП «СтройДвор» требований предписаний Росприроднадзора. Установлено, что Департаментом Росприроднадзора по Центральному федеральному округу проведена внеплановая проверка в отношении МУП «СтройДвор», по результатам которой были выявлены нарушения природоохранных требований.

г. Волгоград, ул. Маркса, д. ХХ, кв. ХХ. Ходатайство о признании доказательств  Соответственно мы были незаконно лишены права предоставленного ст. 331-332 ГПК РФ.  экспертизы по материалам гражданского дела №Х-ХХХ-ХХХ/2013 по иску

В рамках проверки было установлено, что МУП «СтройДвор» осуществляет эксплуатацию полигона ТБО «Каширский» на основании проекта «Дозагрузки полигона ТБО «Каширский». На момент проведения контрольного мероприятия МУП «СтройДвор» предоставлено «Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы материалов проектной документации «Проект дозагрузки полигона ТБО «Каширский». Однако по указанному проекту было получено отрицательное заключение государственной экологической экспертизы, в связи с тем, что проект по объёму и содержанию не соответствует требованиям Федерального законодательства и подзаконных актов в области охраны окружающей природной среды, положениям нормативных документов системы государственного санитарно-эпидемиологического нормирования. А также с тем, что представленная оценка о степени воздействия полигона ТБО «Каширский» на окружающую природную среду не позволяет считать, что в процессе его реконструкции, эксплуатации и рекультивации влияние полигона не выйдет за пределы допустимых норм негативного воздействия на все компоненты окружающей природной среды.

Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6202/2013 В иске о признании  З. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий эксперта БУЗОО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" О18 сентября 2013

Как установлено проверкой, у предприятия отсутствует положительное заключение государственной экологической экспертизы по проекту «Дозагрузки полигона ТБО «Каширский». На оказание услуг по разработке и согласованию нормативной разрешительной экологической документации для экологически значимых объектов, осуществляющих деятельность по размещению твердых бытовых отходов для нужд администрации Каширского муниципального района, заключен муниципальный контракт между администрацией Каширского муниципального района и ООО «Эко-Эксперт». Муниципальный контракт должным образом не был исполнен. В нарушение требований положений закона указанных в иске МУП «СтройДвор» осуществляет эксплуатацию полигона ТБО «Каширский» без получения в установленном порядке положительного заключения государственной экспертизы проектной документации. Размещение отходов производится в отсутствие необходимой документации, что создает угрозу экологической безопасности неопределенного круга лиц, проживающих на территории Каширского района.
В судебном заседании 7 апреля 2015 года представитель ответчика МУП «СтройДвор» по доверенности с правом признания иска, будучи предупрежденным, о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования прокурора признал.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение прокурора, на основании ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и вынес решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На дату подготовки пресс-релиза решение суда не вступило в законную силу. Post navigation
Свежие записи
В Крыму в результате прокурорского вмешательства рекультивировано свыше 200 га земель | Прокуратура Республики Крым
Начальник керченского отдела УФМС привлечен к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан | Прокуратура Республики Крым
В Хабаровске вынесен приговор бывшему чиновнику краевого министерства и группе лиц за хищение земельных участков
В Екатеринбурге перед судом предстанут мошенницы, похищавшие денежные средства путем оформления кредитов на подставных лиц
На Сахалине транспортный прокурор направил в суд уголовное дело в отношении руководителя образовательного учреждения, выдавшего за денежное вознаграждение свидетельства об обучении

ООО "Судебно-экспертная служба "ЭКСПЕРТИЗА НЕДВИЖИМОСТИ".  Признание самовольного строительства (иск о признании). Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за правообладателем


Специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» была проведена санитарно-эпидемиологическая экспертиза  На основании поданного заявления о признании права собственности, руководствуясь ст. ст. 12, 209, 210, 218, 222 ГК РФ, ст. ст. 125

Решение Арбитражного суда Приморского края от 08.04.2009 по делу N А51-12589/2008-47-105/14 В удовлетворении иска о признании незаконными действий уполномоченного органа по проведению экспертизы землеустроительной 8 апреля 2009


Решение трудовых споров москва

Решение суда в пользу нашей клиентки. Снятие дисциплинарного взыскания в суде – обычно для юриста по трудовым спорам простая – техническая – процедура: 3  Гражданское дело. Трудовые споры - незаконное увольнение. 2006 год. Москва.

Решение трудовых споров судом имеет и ряд других преимуществ. Например, то, что решение суда является обязательным для исполнения работодателем, что оно нередко подлежит немедленному исполнению.

Подробнее...

Признание иска в ущерб интересам доверителя

В отношении его компании в Индустриальный районный суд г. Хабаровска был предъявлен иск о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, признания возникновения трудовых отношений.

Недобросовестность действий представителя М.Н., заявившей о признании иска, тем самым причинив вред интересам своего доверителя, в силу ст28 января 2012

Подробнее...

Ответственность за хранение материальных ценностей

материальная ответственность за ущерб, возникающий в результате непринятия мер или необеспечения сохранности ценностей  Материально ответственные лица осуществляют взаимный контроль за работой по продаже, отпуску, хранению

Если поклажедатель в разумный срок сообщит хранителю об отказе от его услуг, то он освобождается от ответственности за  Прием товарно-материальных ценностей на хранение должен быть подтвержден подписью материально ответственного лица.

Подробнее...

Какие документы для лишения родительских прав матери

Думаю, что лишать мать родительских прав надо. И оснований у отца предостаточно.  Какие документы требуются для лишения мужа родительских прав? и как проходит процедура лишения?

Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.  Похожие вопросы по теме "Какие документы нужны для лишения родительских прав матери?"

Подробнее...