Исследование крайней необходимости

Введение. Исследованием института крайней необходимости занимались многие ученые, такие как: Ю.В. Баулин, В.В. Орехов, С.А. Домахин, Н.Н

Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Социальная обусловленность института крайней необходимости в уголовном праве - 13
1. Историческая эволюция крайней необходимости в российском законодательстве - 13
2. Юридическая природа крайней необходимости - 3 6
3. Крайняя необходимость в уголовном праве зарубежных государств 69
Глава II. Крайняя. необходимость как категория уголовного права - 84
1. Понятие крайней необходимости по рос сийскому уголовному праву - 84
2. Крайняя необходимость и иные обстоя тельства, исключающие преступность деяния - 98
3. Критерии допустимости (правомерности) 122
крайней необходимости
Заключение 154
Список источников и литературы 157
Историческая эволюция крайней необходимости в российском законодательстве
Юридическая природа крайней необходимости
Понятие крайней необходимости по рос сийскому уголовному праву
Крайняя необходимость и иные обстоя тельства, исключающие преступность деяния
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года определил принципиально новую систему обстоятельств, исключающих преступность деяния. К традиционным для российского законодательства (необходимой обороне и крайней необходимости) в данную систему вошли причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения.
Многие ученые внесли существенный вклад в разработку концептуальных основ понимания юридической природы крайней необходимости как традиционного для отечественного уголовного права обстоятельства, исключающего преступность деяния (Ю.В. Баулин, В. А. Блинников, P.P. Галиакбаров, С.А. Домахин, Н.Д. Дурманов, М.П. Журавлев, С. Г. Келина, В.Ф. Кириченко, В.Н. Козак, И.Я. Козаченко, А.В. Лохвицкий, А.В. Наумов, Т.Ю. Орешкина, Н.Н. Паше-Озерский, А.А. Пионтковский, И.И. Слуцкий, Н.С. Таганцев, В.И. Ткаченко, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, М.И. Якубович и др.)
2
«Необходимость не имеет закона» (лат.)
2 Среди научных работ, специально посвященных изучению крайней необходимости в советском уголовном праве, следует особо отметить следующие: Домахин С. А. Крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М., 1955; Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости. - Саратов, 1981; Паше-Озерский Н.Н. Необ-
Однако, сейчас существует серьезная необходимость по-новому взглянуть на традиционные уголовно-правовые институты. Это вызвано потребностями времени, и прежде всего задачами построения правового государства и формирования гражданского общества в нашей стране. Кроме того, имеется и формально-юридическая необходимость нового взгляда на юридическое существо данного уголовно-правового института, а именно - нахождение единых юридических критериев, в соответствии с которыми самые различные обстоятельства объединены под единым "правовым знаменателем" исключающих преступность деяния. Отметим, что в последнее время установление единой юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния, стало одним из важных направлений в отечественной уголовно-правовой науке.

2. Юридическая природа крайней необходимости - 3 6.  Актуальность темы исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 года определил

3
ходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. - М., 1962. Из общетеоретических трудов, посвященных системе обстоятельств, исключающих преступность деяния по советскому уголовному праву, выделим: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - Харьков, 1991; Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. -Л., 1956; Якубович М.И. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., 1979.
3 См., например: Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. - Ставрополь, 2001. - С. 5-54; Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С. 3-8; Курс российского уголовного права. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. - М., 2001. -С. 413-472; Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996. - С. 326-357; Орешкина Т. Крайняя необходимость как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. -
Также в теории остается спорным решение вопросов о критериях допустимости причинения вреда в вреда в состоянии крайней необходимости; об отграничении крайней необходимости от других институтов уголовного права.
Вышесказанное обуславливает проведение специального исследования, посвященного изучению правовой природы и юридического значения крайней необходимости; критериев ее допустимости и отграничения от иных обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву.
Объект и предмет исследования.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения и интересы, возникающие при причинении уголовно-значимого вреда лицом, находящимся в состоянии крайней необходимости.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации 1993 года, Уголовный кодекс России 1996 года (в действующей редакции), уголовное законодательство России советского и досоветского периодов, ряд федеральных законов Российской Федерации (Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года, законы "О милиции", "Об оперативно-розыскной деятельности", "О прокуратуре" и другие), подзаконные акты, уголовное законодательство ряда зарубежных государств (Великобритании, Германии, Испании, Нидерландов, Польши, США, Франции, Швеции и других), доку-

1. Понятие крайней необходимости по рос- 84. сийскому уголовному праву.  Актуальность темы исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996

преступность деяния // Уголовное право. - 1999. - № 3. - С. 13-17.
менты международного права (в частности, Римский Статут Международного уголовного суда 1998 года, Устав Нюрнбергского трибунала 1945 года, ряд документов конвенционного характера).
Изучена сложившаяся практика Верховных судов Российской Федерации (СССР, РСФСР) относительно применения нормы о крайней необходимости.
Кроме того, изучено 50 уголовных дел, рассмотренных судами регионов Южного Федерального округа России, а также соответствующих материалов следственной практики.
Цели и задачи диссертационного исследования.
Целями диссертационного исследования являются выработка комплексного, теоретически обоснованного подхода в понимании юридической сущности крайней необходимости как категории уголовного права и обстоятельства, исключающего преступность деяния по российскому уголовному праву.
Достижение указанных целей реализовывалось посредством решения следующих задач:
изучение исторической эволюции крайней необходимости в отечественном уголовном праве;
осуществление анализа юридической природы обстоятельств, исключающих преступность деяния;
определение понятия "крайняя необходимость" в уголовном праве;
проведение анализа и обобщение высказанных в научной литературе точек зрения на проблемы понимания крайней необходимости;
- определение соотношения крайней необходимости
с иными обстоятельствами, исключающими преступ
ность деяния;
проведение сравнительного анализа института крайней необходимости в уголовном праве России и зарубежных стран;
- определение юридических критериев допустимости
причинения вреда в состоянии крайней необходимо
сти.
Методологическая основа исследования.
В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу диссертационной работы составили базовые положения диалектического метода познания.
В процессе исследования использовались специальные методы:
историко-правовой - при изучении эволюции
крайней необходимости в отечественном уголовном
законодательстве;
статистический - при изучении количественных данных, характеризующих применение нормы о крайней необходимости;
сравнительно-правовой анализ — при сопоставлении понятия и пределов правомерности (допустимости) крайней необходимости в российском уголовном праве и уголовном праве ряда зарубежных стран, а также в российской и зарубежной юридической литературе;
- контент-анализ - при изучении правовых истори
ческих и современных документов, иных материалов
правового регулирования;
- социологическое исследование (анкетирование).
Применение вышеизложенных научных методов обеспечило выполнение требований комплексного подхода к диссертационному исследованию. При проведении исследования использовалась отечественная и зарубежная литература по уголовному праву, социологии, философии, психологии, гражданскому и административному праву, криминологии и уголовной политике, а также материалы выборочных исследований, проведенных научно-исследовательскими и высшими учебными заведениями и автором.
По предварительно разработанной рабочей программе изучено 50 уголовных дел и материалов следственной практики. Проанкетированы 150 сотрудников правоохранительных органов и практикующих юристов.
Научная новизна диссертационного исследования.
Диссертация является одним из первых монографических исследований, посвященных анализу крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния, по УК России 1996 года. Его новизна состоит в комплексной теоретической и прикладной разработке проблемы, включающей:
определение понятия "крайняя необходимость", которое дано с использованием формальнологического и системно-структурного подхода;
социальную сущность данного обстоятельства, исключающего преступность деяния;
3) современную концепцию юридической природы об
стоятельств, исключающих преступность деяния;
4) юридический анализ пределов допустимости
крайней необходимости как обстоятельства, исклю
чающих преступность деяния;
5) определение места крайней необходимости в
системе обстоятельств, исключающих преступность
деяния, в современном уголовном праве России;
6) предложенное автором изменение уголовного за
конодательства в плане регламентации ответст
венности за превышение пределов крайней необхо
димости.
Основные положения, выносимые на защиту.
Обоснование положение об изначальном исключении преступности деяния при наличии допустимого состояния крайней необходимости по признаку исключения противоправности такого вреда.
Теоретическое определение крайней необходимости как уголовно-правовой категории и соответствующего обстоятельства, исключ

Исследование крайней необходимости как обстоятельства, исключающего преступность деяния (курсовая работа, 57,9 K, добавлен 04.05.2014).


Чем отличается необходимая оборона от крайней необходимости.  2 Есть труд, который называется «Исследование природы15 декабря 2015

Историческая эволюция крайней необходимости в.  Например, выборочные исследования, проведенные Академией МВД России1


Лишение свободы за неуплату алиментов

и возбуждением уголовного дела по статье 157 УК РФ, санкция которой предполагает серьезное наказание – вплоть до лишения свободы на срок до одного года.  неуплата алиментов в течение длительного периода времени (6 и более месяцев)

не важно, за преступления какой степени тяжести они отбывают наказания: сидит человек за неуплату алиментов или бандитизм. Эта же норма распространяется на осужденных к пожизненному лишению свободы, которые теперь смогут раньше

Подробнее...

Судебная практика по конфискации имущества

12 “О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об  эффективность применения такой меры наказания, как конфискация имущества.  Материалы по теме: Арест имущества, Прокуратура, Судебные новости.16 октября 2009

Судебная практика, анилитика, выводы.  Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Подробнее...

Система информационно справочных документов курсовая

1.3 Информационно-правовые системы серии «Кодекс».  Система «Гарант» представляет собой справочную систему, которая обеспечивает поиск и работу с различными документами правового характера.

1. Назначение и состав справочно-информационной документации. В состав информационно-справочных документов входят  ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СПРАВОЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ 11 1.1 .Исследование вопроса

Подробнее...

Узи место жительства

УЗИ. ТМС. Комментарии, пожелания, описания.  Что такое подготовка в смене места жительства? На телеканале «Explorer» есть замечательный цикл передач о том, как

Juliy Назначили мне узи (прошлогоднее узи уже было не айс, но мне ж все некогда) и кучу анализов.13 мая 2012

Подробнее...