Как проверить законность приговора

Он просил проверить законность приватизации в 1994 году в Мурманской области горно-обогатительного комбината "Апатит".  Осенью 2005 года Мосгорсуд согласился с приговором Ходорковскому, Лебедеву и Крайнову, который вынес Мещанский суд

Текст составил: Кашеваров Евгений Юрьевич
В УПК РСФСР не было определено, что следует понимать под законностью, обоснованностью, мотивированностью и справедливостью приговора. В то же время в ч. 2 ст. 297 УПК РФ дано следующее определение: «Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона».
Требование законности приговора вытекает из уголовно-процессуального принципа законности. Суть законности состоит в требовании строгого и неукоснительного осуществления всеми субъектами законов и подзаконных нормативных актов. Исходя из общеправового понятия принципа законности все действия и решения суда, прокурора, следователя, иных участников уголовного судопроизводства должны строго соответствовать требованиям Конституции РФ, международным нормам права и уголовно-процессуальному закону, как по форме, так и по содержанию .
В правовой литературе встречается различное понимание законности приговора: в одном случае, это расценивается как требование к приговору, в другом – как его свойство. Имеет место и смешение этих понятий. Представляется, что к приговору может быть предъявлено много различных требований. К примеру, требования к оформлению и порядку постановления приговора (ст.ст. 303-308УПК РФ). Не каждое из указанных требований может быть расценено как свойство приговора. Под требованием следует понимать желаемый результат, которому должен соответствовать приговор, тогда как свойства – это качественная характеристика того, чем приговор уже обладает.
Отсутствие какого-либо свойства (качества) может повлечь отмену приговора.
Приведем некоторые точки зрения процессуалистов о том, является законность свойством приговора или предусмотренным в законе требованием к его постановлению.

Версия для печати. Осужденный "спящим судьей" просит проверить законность приговора.  "Приговор, вынесенный по итогам заседания, когда судья не интересовался ходом судебного следствия и спал во время судебных прений, не23 января 2013

Так, В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин, А.П. Гуськова считают, что законность – одно из требований, предъявляемое к любому приговору, – это его строгое соответствие предписаниям материального и процессуального права.
Ряд процессуалистов рассматривают законность приговора в качестве его внутреннего свойства. Такую точку зрения разделяют А.П. Рыжаков, Ю.Ю. Чурилов.
Чайковская М.А., акцентируя внимание на то, что свойство законности приговора ярко проявляется через нарушения принципа законности, допущенные судами при вынесении приговора, приводит их классификацию:
1. незаконный состав суда;
2. нарушение прав участников судопроизводства;
3. иные процессуальные (процедурные) нарушения .
Подчеркивая, что «законность, обоснованность и справедливость приговора – это его основные, сущностные свойства», И.Ф. Демидов подчеркивает, что рассмотрение в Уголовно-процессуальном кодексе указанных важнейших свойств приговора в органическом единстве придает приговору новое, интегральное качество «правосудности». К свойствам приговора относят законность П.Е. Кондратов, А.В. Писарев .
Проблема вынесения законного приговора как центрального акта правосудия – наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве. Приговор, содержащий результаты итога исследования всех доказательств и обстоятельств уголовного дела, установленных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, является единственным процессуальным документом, который выносится именем государства и постановляется в строго предусмотренном законом порядке. Применительно к такому виду судебного решения, как приговор, принцип законности отражен в ст. 297 УПК РФ, регламентирующей, что приговор суда должен быть законным, обоснованными справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. При этом, решение должно быть вынесено строго в соответствии с законом, особенно в случаях, когда в законе указан перечень оснований для того или иного решения правового вопроса .

Мосгорсуд 17 декабря проверит законность приговора по делу о покраске звезды на сталинской высотке на Котельнической набережной. Об этом сообщили Агентству "Москва" в пресс-службе суда. 9 декабря 2015

В качестве последствий нарушения указанного принципа следует ничтожность результатов следственных и судебных действий, отмена или изменение процессуальных решений .
Относительно законности с точки зрения процессуального права – это означает, что должны быть соблюдены процедурные правила не только при постановлении приговора, но и на всех предшествующих этапах производства по делу.
Так, допущенные нарушения в ходе судебного производства повлекли отмену судебного решения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда был отменен приговор в отношении С. и П. в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона (ст.ст. 15, 240 УПК РФ, повлекших соответственно нарушение ст. 297 УПК РФ). Суд в приговоре в нарушение требований ст. 240 УПК РФ как на доказательство вины осужденных С. и П. сослался на не исследованные в судебном заседании доказательства: протокол допроса свидетеля К., протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож, протокол осмотра изъятого ножа, протокол предъявления ножа для опознания потерпевшему К., а также заключения судебных амбулаторных психиатрических экспертиз в отношении С. и в отношении П. Между тем в протоколе судебного заседания отсутствуют данные об оглашении и исследовании указанных доказательств.
Кроме того, судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона путем нарушения процедуры судопроизводства.
Согласно протоколу судебного заседания, государственным обвинителем был предложен порядок исследования доказательств, в соответствии с которым, после допроса подсудимых, потерпевшей, свидетелей, законного представителя, необходимо исследовать письменные материалы дела и объективные доказательства. Вместе с тем, в протоколе судебного заседания не указано, какие именно доказательства, были предложены государственным обвинителем для исследования. После допроса явившихся в судебное заседание участников процесса, суд перешел к исследованию доказательств, при этом оглашение письменных материалов производилось председательствующим по делу, а из протокола судебного заседания не следует, что данные доказательства были представлены суду государственным обвинителем.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу о том, что суд фактически исследовал указанные доказательства по собственной инициативе, что свидетельствует о нарушении принципов равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, по смыслу ч. 4 ст. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, любое решение, принятое в рамках уголовного судопроизводства, в том числе, приговор суда, должны быть законными, а именно: решение (приговор) должно соответствовать требованиям Конституции РФ, УПК РФ, иным законам; решение принимается в ходе производства по делу уполномоченным на то лицом (приговор должен быть постановлен законным составом суда), в строго предусмотренной законом форме и с соблюдением предусмотренной законом процедуры, без нарушения прав участников уголовного судопроизводства.

Статьи → Процессуальные вопросы и документы → Уголовный процесс. Как проверить приговор.  Получить персональную консультацию. Все публикации автора. грицко законность приговора приговор проверка приговора ст. 18 ук рф ст. 250 упк рф ст20 октября 2014


Суд проверит законность приговора Владимиру Чиркину.  В Национальном антикоррупционном комитете сочли приговор Чиркину мягким. 1444 0. Экс-главком Сухопутных войск РФ Чиркин получил 5 лет колонии строгого режима.

Москва. 23 декабря. INTERFAX.RU - Московский окружной военный суд в среду, как ожидается, вынесет решение по итогам проверки законности приговора экс-главкому Сухопутных войск Владимиру Чиркину


Оказание услуг по защите персональных данных

При это необходимо выполнять требования по защите персональных данных, установленные действующим законодательством. Выбирая программу, реализующую электронные классные журналы (ЭКЖ), следует помнить о то

И граждане, и организации должны видеть отдачу в виде оптимизации оказания услуг, межведомственное взаимодействие», – добавил он. По вопросу о защите персональных данных в рамках проекта, замглавы Минкомсвязи отметил 7 декабря 2015

Подробнее...

Какие задатки были до этого жизни рахметова

Образ Рахметова производил неизгладимое впечатление на читателей и служил образцом для подражания. Мечтой каждого революционера было вести такой же образ жизни, какой вел Рахметов.

Как действующее лицо Рахметов появляется в главе "Особенный человек". В других главах его имя только упоминается.  Мечта о революции для Рахметова руководство к действию, ориентир всей личной жизни.

Подробнее...

Общие правила документооборота

3.1. Общие правила организации документооборота. 3.1.1. Движение документов в учреждении с момента их получения или создания до завершения исполнения или

Общий контроль за исполнением поручений и документооборотом осуществляется уполномоченным на то  к Правилам внутреннего контроля. и документооборота.

Подробнее...

Коллективный договор реабилитационного центра для несовершеннолетних

Коллективный договор. В этом разделе: Устав.  Правила распорядка для получателей социальных услуг БУ ОО "Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних Хотынецкого района".

Коллективный договор и Правила внутреннего трудового распорядка.  Воспитательно-профилактические программы социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних.

Подробнее...