Какой метод доминирует в административном праве

"Предмет и метод административного права". В дополонение к лекции при подготовке к семинару можно посмотреть слайды-презентации в разделе "Презентации к лекциям". 1. Административное право как отрасль права.

§ 3. Метод административного права
§ 3. Метод административного права
Говоря о методе административного права, мы должны, прежде всего, отметить то обстоятельство, что административное право относится к тем немногим отраслям, которые обладают собственным методом правового регулирования. Этот метод зачастую заимствуется у него вновь выделяющимися современными отраслями бурно развивающегося российского права в так или иначе измененном виде. Метод этот носит одно имя с отраслью права - административно-правовой. И прежде чем перейти к его характеристике, вкратце остановимся на общетеоретическом подходе к проблеме метода отрасли как одного из существенных ее признаков.
Метод правового регулирования позволяет ответить на вопрос, с помощью каких приемов, средств и способов право воздействует на общественные отношения. Из теории права хорошо известно, что если предмет отрасли отвечает на вопрос, что регулируется этой отраслью, то метод определяет, как осуществляется регулирование. В понятии метода правового регулирования находят отражение количественные и качественные характеристики государственного вмешательства в регулируемые отношения. Та или иная отрасль права при описании своего метода правового регулирования стремится определить основные параметры сочетания способов регулирования и степень ограничительного влияния этих способов на субъектов регулируемых отношений.
В литературе вопрос о значении метода в течение уже долгого времени является дискуссионным. Так, С.С. Алексеев считает, что главная особенность каждой отрасли права состоит в наличии особого юридического режима ("метода регулирования"). В частности, С.С. Алексеев писал: "Представляя собой сложное, многогранное правовое явление, каждый отраслевой метод выражает особый юридический режим регулирования и состоит в специфическом комплексе приемов и средств регулирования, который существует только в данном, конкретном нормативном материале и тесно связан с соответствующей группой общественных отношений - предметом правового регулирования".
Другие специалисты склоняются к тому, что метод правового регулирования един в рамках системы права, а каждая самостоятельная отрасль права, обладая отдельным предметом, лишь использует оптимальное сочетание универсальных способов правового регулирования - дозволения, обязывания (предписания) и запрета, которые не следует отождествлять с методом правового регулирования. Такого мнения, в частности, придерживался виднейший специалист административного права Ю.М. Козлов, определявший способы правового регулирования следующим образом:

Дугинец А.С. Административная ответственность в российском праве: Дис. д-ра юрид. наук.  Какой метод доминирует в административном праве

предписания - возложение прямой юридической обязанности совершать те или иные действия в условиях, предусмотренных правовой нормой.;
запреты - фактически также предписания, но иного характера, а именно: возложение прямой юридической обязанности не совершать те или иные действия в условиях, предусмотренных правовой нормой;
дозволения - юридическое разрешение совершать в условиях, предусмотренных правовой нормой, те или иные действия либо воздержаться от их совершения по своему усмотрению.
Для третьей категории ученых является очевидным тезис о наличии нескольких методов административно-правового регулирования в рамках одной отрасли права. Так, В.М. Манохин указывает, что "для административно-правового регулирования характерна множественность методов регулирования отношений, что обусловлено многогранностью предмета регулирования и сложной структурой отношений, которые в конечном счете и определяют методы регулирования", выделяя методы:
власти-подчинения;
рекомендаций;
согласования;
равенства.
Такого же мнения придерживаются Б.Н. Габричидзе и А.Г. Чернявский, утверждая, что для административно-правового регулирования является аксиоматичным положение о множественности методов регулирования, объясняемой многогранностью предмета регулирования.
Между тем, сторонники всех приведенных позиций пытаются тем или иным способом индивидуализировать метод правового регулирования каждой отрасли права, отдавая должное тому обстоятельству, что без выделения метода правового регулирования зачастую просто невозможно отграничить друг от друга родственные по предмету отрасли права.
Применительно к административному праву выдвигается тезис о наличии особой совокупности правовых средств, характеризующей предмет данной отрасли. Так, Ю.М. Козлов приводит следующий перечень таких средств:
а) установление определенного порядка действий, т.е. предписание к действию в соответствующих условиях и надлежащим образом, предусмотренным административно-правовой нормой;
б) запрещение определенных действий под страхом применения соответствующих юридических средств;
в) предоставление возможности выбора одного из вариантов должного поведения, предусмотренных административно-правовой нормой (применительно к должностным лицам);
г) предоставление возможности действовать (или не действовать) по своему усмотрению, т.е. совершать, либо не совершать предусмотренные административно-правовой нормой действия в определенных ею условиях;

Вместе с тем запрет как правовое средство используется и в трудовом праве. Для отраслевых методов, где доминирует  Так, в 30-х - начале 50-х годов ХХ в. абсолютно преобладал административно-правовой метод, сочетавшийся с

д) допуск в определенных условиях паритетного юридического положения сторон в регулируемом отношении (процессуальное равенство).
При этом выделяются также особенности административно-правового метода, не связанные с определенными средствами воздействия на общественные отношения, но характеризующие в целом метод правового регулирования. С наличием таких особенностей метода административного права трудно не согласиться.
1. Прежде всего, отмечается, что для механизма административно-правового регулирования наиболее характерны правовые средства распорядительного типа, т.е. предписания (включая запреты), поскольку административно-правовое регулирование рассчитано преимущественно на такие общественные отношения, в которых исключается юридически равенство их участников, отношения "власти-подчинения";
2. Кроме того, административно-правое регулирование предполагает односторонность волеизъявления одного из участников отношения;
3. В рамках административно-правового регулирования складывается такой механизм правового регулирования, который не является результатом взаимного (т.е. договорного) волеизъявления управляющих и управляемых. Данная особенность, в частности, свидетельствует о том, что административно-правовое регулирование исходит из наличия официальной государственной инстанции, полномочной решать в одностороннем порядке, но в соответствии с требованиями законов и административно-правовых норм, возникающие в рамках регулируемых управленческих отношений вопросы, независимо от того, по чьей инициативе те возникают.
4. При этом, административно-правовой метод не исключает использование в необходимых случаях дозволительных средств, в результате которых могут возникать управленческие отношения равенства участников регулируемых управленческих отношений. Но использование дозволений также предписывается административно-пpaвовыми нормами (например, в виде соответствующих разрешений).
Между тем в теории права существует такая конструкция метода правового регулирования, которая позволяет четко выделить из массива методов правового регулирования метод, присущий именно административному праву. Так, в работах С.С. Алексеева мы находим понятие исходных методов правового регулирования. Их всего два, и первый из них можно с уверенностью назвать административно-правовым. Это первичные методы, которые представляют собой приемы регулирования, определяющие главное в правовом статусе субъектов отношений, в их исходных юридических позициях. К ним отнесены следующие методы:
1) метод субординации - централизованное, императивное регулирование, при котором регулирование осуществляется на властно-императивных началах, а положение субъектов отношений характеризуется отношениями субординации, прямого подчинения;
2) метод координации - децентрализованное, диспозитивное, регулирование, при котором правовое регулирование определяется также снизу, на его ход и процесс влияет активность участников регулируемых общественных отношений; их правоохранные действия здесь тоже являются индивидуальным, автономным источником юридической энергии, и сообразно этому положение субъектов характеризуется отношениями координации, приданием конститутивного юридического значения их правомерному поведению.
Указанные исходные методы свойственны соответственно публичным и частным отраслям права. В каждой из них они проявляются в различной степени, однако, в наиболее "чистом" виде указанные первичные методы выражаются, прежде всего, в административном праве и гражданском праве.
В теории права на основе первичных методов сформирована теория о двойственности метода правового регулирования, являющаяся в настоящий момент доминирующей. Согласно этой теории в механизме правового регулирования выделяются два основных метода правового регулирования: императивный и диспозитивный.
Императивный метод представляет собой метод, в котором преобладают властные предписания. Указанный метод отличается тем, что регулирование в его рамках осуществляется на началах субординации с применением властно-императивных способов регламентации отношений. Императивный метод не оставляет возможности для выбора варианта поведения, он его предписывает либо запрещает. Этот метод, безусловно, характерен, прежде всего, для административного права, а также для большинства отраслей публичного права. Определяя режим функционирования органа государственной власти или устанавливая основы государственной политики в какой-либо сфере экономики, государство устанавливает четкие рамки управленческой деятельности, предписывает проведение тех или иных мероприятий, в том числе предписывает невозможность ограничения тех или иных прав и свобод граждан, запрещает нарушение статуса организаций и т.п. Субъект, вступивший в административно-правовое отношение, оказывается под влиянием жестких установок императивного метода.
Диспозитивный метод отличается от императивного метода своим координационным характером. В рамках данного метода правового регулирования государство выступает координатором действий равных субъектов урегул

1. Административное право – это совокупность норм, регулирующих: а) отношения в сфере брака и семьи  3. Какой метод доминирует в административном праве


1. Метод административного права 5. Заключение 12. Список использованной литературы 16. Введение.  Значит, в этих управленческих отношениях доминирует воля управляющей стороны над управляемой.

Тема: Метод административного права. Автор: Наталья. Тип работы: Реферат.  Значит, в этих управленческих оношениях доминирует воля управляющей стороны над управляемой.


Понятие о материальной ответственности за причиненный ущерб

Понятие материальной ответственности. Материальная ответственность — это обязанность работника возместить в установленном законом размере и порядке прямой действительный ущерб наличному имуществу предприятия, причиненный его

Понятие и виды материальной ответственности работников за ущерб причинённый работодателю Согласно ст.  Материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать ущерб, причиненный работодателю.

Подробнее...

Проект иска о признании

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Калинкина Валерия Игоревича к открытому акционерному обществу "Ярославский компрессор", обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг-Проект" о признании недействительными

иска.ГПК РФ называет среди элементов иска только предмет и основания.Иски о признании установительные иски направлены на  Дерзайте, проект иска у Вас уже есть. Свидетели в этом случае не в счет. Хочу предупредить, если в добровольном

Подробнее...

Коллективный договор сургутнефтегаз 2015 скачать

Коллективный договор — «правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального  Скачать бланк в формате doc: dogovor-kollektivniy.doc [98 Kb] (cкачиваний: 1012) Скачать бланк в формате pdf

Главная » Договор от Seytan_qiz » Оао сургутнефтегаз коллективный договор на 2011г.  Откуда: Port William. Offline. Registered: 18.08.2015.

Подробнее...

Коллективный договор ммк

Генеральный секретарь «Челик-Иш» Али Чингиз Гуль отметил, что на ММК Metalurji в настоящее время идет согласование статей собственного Коллективного договора и

© Фото «Магнитогорский рабочий». 8 февраля 2012 года в ОАО «ММК-Метиз» прошла заводская конференция по итогам выполнения коллективного договора за 2011 год и заключению коллективного договора на 2012 – 2013 гг. В ее работе приняли участие

Подробнее...