Конкурсное производство северная казна

Свердловской области от 29.07.2015 г. по делу №А60-18335/2015 ООО «Страховая компания «Северная Казна» (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
при секретаре Чесноковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабайлова АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, иску третьего лица с самостоятельными требованиями Бабайловой ЕП к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Бабайлов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак Истец обратился в ООО «Страховая компания «Северная казна», где был застрахован автомобиль. года ответчик выдал направление на ремонт автомобиля. Для определения реальной стоимости ущерба истец обратился к услугам независимого эксперта. По заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составляет руб., а величина утраты товарной стоимости по заключению эксперта составляет коп. Стоимость экспертиз составила рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию, в связи с нарушением сроков урегулирования страхового случая, которая была получена страховой компанией года, но оставлена без ответа. Ответчик требования истца не удовлетворил. Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ., стоимость экспертиз в размере рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере ., моральный вред, штраф в размере % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и судебные расходы.
Определением суда от 07.07.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Бабайлова ЕП так как она является страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования.
Третье лицо по делу Бабайлова Е.П. 12.08.2015 года обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В обоснование иска третье лицо с самостоятельными требованиями Бабайлова Е.П. указала, что между ней и ООО «Страховая компания «Северная казна» заключен договор добровольного страхования автомашины государственный регистрационный знак , полис серии № от года, страховая сумма составила руб. Собственником машины «Мазда-3» государственный регистрационный знак является Бабайлов А.В. В период действия страхового полиса года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, автомобиль получил технические повреждения. После случившегося Бабайлова Е.П. обратилась в ООО «Страховая компания «Северная казна» и было выдано направление на ремонт машины № от года, но ремонт оплачен не был. В связи с чем, для определения реальной стоимости ущерба, причиненного автомобилю, она обратилась к услугам независимой экспертной организации. Как следует из заключения специалиста № от года, вынесенного оценочной компанией «ПрофЭксперт», стоимость восстановительного ремонта машины, с учетом износа составляет руб., а также величина утраты товарной стоимости по экспертному заключению № от года составляет . Стоимость независимых экспертиз составила руб., что подтверждается платежными документами. Ответчику была предъявлена претензия, которая была им оставлена без ответа и удовлетворения. До настоящего времени ответчик требования не удовлетворил. Также Бабайловой Е.П. был причинен моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, связанных с действиями ответчика, который не исполняет свои обязательства, не реагирует на обращения. Моральный вред Бабайлова Е.П. оценивает в руб. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ., стоимость экспертиз в размере рублей, моральный вред в размере рублей, штраф в размере % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и судебные расходы в размере руб.

Объявление о признании ООО СК СЕВЕРНАЯ КАЗНА банкротом и открытии конкурсного производства было опубликовано в Газете "Коммерсантъ" №142 от 08.08.2015, стр. 95.

Определением суда от 12.08.2015 года исковое заявление третьего лица с самостоятельными требованиями Бабайловой Е.П. принято к производству для рассмотрения с первоначальным иском.
Истец Бабайлов А.В., третье лицо Бабайлова Е.П. и их представитель Макарова Е.А., извещенные надлежащим образом о времени месте судебного заседания, в суд не явились. Представитель Макарова Е.А. написала заявление о рассмотрении дела без своего участия, участия истца Бабайлова А.В. и третьего лица Бабайловой Е.П.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» должны направляться по адресу: 173025, г. Великий Новгород, а/я 208, В.Б. Гуляеву.  Заседание по итогам конкурсного производства назначено на 27.01.2016 г. на 13-30.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные в ч. 1 ст. 33 Кодекса дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.
В соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
Определение о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» принято к производству Арбитражным судом Свердловской области 29.04.2015.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2015 года по делу № общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 27.01.2016 года.
В силу абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п.1 ст.134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Пункт 4 ст.184.5 Федерального закона № 127-ФЗ предусматривает условия реализации требований страхователя по договорам страхования, согласно которым требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования (в том числе в случаях, предусмотренном п.2 настоящей статьи) включаются в реестр требований кредиторов в порядке очередности, предусмотренном ст.184.10 настоящего Федерального закона, независимо от даты возникновения обязательства.
Как установлено судом, следует из вышеуказанного решения Арбитражного суда, в отношении ответчика в данный момент ведется конкурсное производство.
С учетом изложенного, требования страхователя, застрахованного лица или выгодоприобретателя по договорам страхования могут быть предъявлены в настоящее время только в ходе конкурсного производства в Арбитражный суд Свердловской области (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве).
В силу абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании вышеприведенных норм закона, учитывая факт того, что в настоящее время ответчик признан банкротом и в его отношении открыто конкурсное производство, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу как неподведомственного суду общей юрисдикции.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220 - 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Бабайлова АВ к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, иску третьего лица с самостоятельными требованиями Бабайловой ЕП к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, - прекратить.
Разъяснить истцу, третьему лицу, что пов

от Банка "Северная Казна" (открытое акционерное общество), Сафиной Д.Н., доверенность N 01/06 от 01.06.2010 года  Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2010 года конкурсное производство в отношении ООО29 марта 2011


Васильев В.В. консультант секретариата суда. Северная Казна 29.07.2015.  Здравствуйте! Определением от 26.06.2008 по делу № А60-12777/2005 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью15 декабря 2015

Решением от 29.07.2015 года по указанному делу ООО СК «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.


Отказ от полной материальной ответственности

Поэтому при принятии на работу материально ответственного лица одновременно с оформлением трудового договора работодатель должен заключить с ним договор о полной материальной ответственности1.

Исходя из содержания ст. 240 ТК РФ отказ работодателя от возмещения ущерба с конкретного работника допустим независимо от того, несет работник ограниченную материальную ответственность либо материальную ответственность в полном

Подробнее...

Малое предпринимательство как юридические лица

Поэтому его организационно-правовая форма как юридического лица не может быть использована для финансового обеспечения федеральной политики в области государственной поддержки малого предпринимательства.

Принимаемые Правительством меры по улучшению делового климата в республике в первом полугодии 2009 года ведут к увеличению количества субъектов малого предпринимательства: как юридических лиц

Подробнее...

Формы способы и средства защиты гражданских прав

Каждый способ защиты реализуется в определенном порядке, который и именуется формой защиты.  Нотариальная форма защиты применяется только в гражданско-правовых  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Средством юрисдикционной формы защиты является иск. Иск определяется как требование об отправлении правосудия, направленное к суду.  Существующий закон предусматривает большое количество других способов защиты гражданских прав.

Подробнее...

Правопорядок охранное агентство

Ассоциация предприятий охранно-правовой защиты «Правопорядок» (агентство) также предлагает своим клиентам услуги опытных юристов и коллекторов

Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Правопорядок-Гранд» (ООО ЧОО «Правопорядок-Гранд»

Подробнее...