Квалификация убийства при соучастии в преступлении

Главная > Архивные документы: Комментарии к законам > КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ.  Если убийство, совершенное в подобных случаях, считать групповым, его надо квалифицировать по п. "ж" ч. 2 ст

Задавайте вопрос на ВикиКак
Авиадвигателестроения
Административное право
Административное право Беларусии
Алгебра
Архитектура
Безопасность жизнедеятельности
Введение в профессию «психолог»
Введение в экономику культуры
Высшая математика
Геология
Геоморфология
Гидрология и гидрометрии
Гидросистемы и гидромашины
История Украины
Культурология
Культурология
Логика
Маркетинг
Машиностроение
Медицинская психология
Менеджмент
Металлы и сварка
Методы и средства измерений электрических величин
Мировая экономика
Начертательная геометрия
Основы экономической теории
Охрана труда
Пожарная тактика
Процессы и структуры мышления
Профессиональная психология
Психология
Психология менеджмента
Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении
Социальная психология
Социально-философская проблематика
Социология
Статистика
Теоретические основы информатики
Теория автоматического регулирования
Теория вероятности
Транспортное право
Туроператор
Уголовное право
Уголовный процесс
Управление современным производством
Физика
Физические явления
Философия
Холодильные установки
Экология
Экономика
История экономики
Основы экономики
Экономика предприятия
Экономическая история
Экономическая теория
Экономический анализ
Развитие экономики ЕС
Чрезвычайные ситуации Авто | Автоматизация | Архитектура | Астрономия | Аудит | Биология | Бухгалтерия | Военное дело | Генетика | География | Геология | Государство | Дом | Журналистика и СМИ | Изобретательство | Иностранные языки | Информатика | Искусство | История | Компьютеры | Кулинария | Культура | Лексикология | Литература | Логика | Маркетинг | Математика | Машиностроение | Медицина | Менеджмент | Металлы и Сварка | Механика | Музыка | Население | Образование | Охрана безопасности жизни | Охрана Труда | Педагогика | Политика | Право | Приборостроение | Программирование | Производство | Промышленность | Психология | Радио | Регилия | Связь | Социология | Спорт | Стандартизация | Строительство | Технологии | Торговля | Туризм | Физика | Физиология | Философия | Финансы | Химия | Хозяйство | Ценнообразование | Черчение | Экология | Эконометрика | Экономика | Электроника | Юриспунденкция
Лучшие изречения: Самый тяжелый экзамен тот который тебе еще предстоит сдать... 3157 - | 2716 - или читать все... Тема 10. Квалификация соучастия в преступлении

2.3. проблема обоснования причинной связи при соучастии в совершении преступления 79.  89. Квалификация убийства, совершенного неоднократно (А. Попов, "Россий-ская юстиция", N 5, май 2002 г.)

1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступной деятельности при квалификации преступлений.
2. Формы соучастия.
3. Виды соучастников.
4. Квалификация соучастия.
5. Прикосновенность к преступлению и ее отличие от соучастия.
1. Понятие, признаки и значение соучастия в преступной деятельности при квалификации преступлений.
Соучастие определено в ст. 32 УК РФ, согласно кото­рой «соучастием в преступлении признается умышленное сов­местное участие двух или более лиц в совершении умышлен­ного преступления».
Проблемам ответственности за соучастие в преступлении посвящен ряд научных трудов.
Соучастие не создает никаких особых оснований уголов­ной ответственности, а предполагает применение общих прин­ципов ответственности по уголовному праву Российской Фе­дерации. Единственным основанием уголовной ответственности по УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного этим УК. Он очерчивается в статьях Особенной и Общей частей УК, причем применительно к деянию соучастника, не выполня­ющего непосредственно объективную сторону, обрисованную в диспозиции статьи Особенной части, — с учетом нормы, со­держащейся в ст. 33 данного УК. Это положение определяет возможность уголовной ответственности за содеянное как одним лицом, так и в соучастии несколькими лицами.
Представляя собой особую форму совершения преступле­ния, соучастие, характеризуется рядом объективных и субъ­ективных признаков.
Его объективными признаками являются: 1) участие в преступлении двух или более лиц и 2) совместность их деятельности.
Наименьшее число виновных при соучастии — два лица, каждое из которых является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим установленного законом возраста, с которого воз­можна уголовная ответственность (ст. 20 этого УК).
Не образует соучастия совершение преступления совмест­но двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку, послед­ние не могут быть субъектом преступления. Наличие таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаим­ную согласованность их действий и, следовательно, соучастие. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого, достигшего возраста уголовной ответ­ственности лица, являющегося исполнителем, квалифициру­ются как совершение преступления одним лицом, а не груп­пой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями.
Однако соучастие не исключается, если кто-либо из со­участников по каким-либо иным основаниям будет в даль­нейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 77, 90 УК РФ).

В результате возникающей при соучастии в преступлении объективной взаимосвязи между поведением соучастников последнее  10 Так, например, при квалификации убийства по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК

Именно так следует понимать разъяснения, содержащиеся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. с изменениями, внесенными 26 апреля 1984 го­да, «О судебной практике по делам об изнасиловании», о том, что «действия лиц, организовавших изнасилование группой, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР... неза­висимо от того, что другие участники в соответствии со ст. 10 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик не были привлечены к уголовной ответственно­сти», а также в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. с изменениями, внесенными 23 декабря 1970 г. и 27 июля 1983 г., «О судебной практи­ке по делам о грабеже и разбое». Иначе и, на наш взгляд, ошибочно истолковывает эти разъяснения Р. Галиакбаров. Он отрывает понятие группы от института соучастия и считает, что группа будет и тогда, когда один из субъектов не достиг возраста уголовной ответственности.
Другой объективный признак — совместность деятельно­сти соучастников — выражается в том, что, во-первых, пре­ступление совершается взаимосвязанными и взаимообуслов­ленными действиями (или бездействием) участников, во-вто­рых, они влекут единый для участников преступный резуль­тат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом — с другой, имеется причинная связь.
Независимо от того, подразделяются ли роли соучастни­ков на исполнителей, организаторов, подстрекателей и пособ­ников или все соучастники являются исполнителями преступ­ления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый ис­пользует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие. Так, Судеб­ная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР не признала соучастием действия Попова и Лучкина, кото­рые поочередно изнасиловали В., уединяясь с ней в одном и том же помещении, так как они не содействовали друг другу в совершении с потерпевшей насильственных половых актов путем применения к ней насилия.
Действия каждого соучастника обусловливают наступле­ние преступного результата в целом, а не какой-либо его ча­сти. Поэтому совместное причинение вреда объекту или поставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соуча­стие отсутствует в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охваты­ваются различные результаты, которых они и достигают.
Пленум Верховного Суда СССР признал необоснованным осуждение Цивина и Четверткова за соучастие в убийстве Конанева, поскольку в момент драки, внезапно возникшей в ре­сторане, они хотя и наносили удары одному и тому же лицу, но стремились к различным результатам. Четвертков намере­вался ограничиться побоями, а Цивин — причинить смерть, и ударом стула нанес потерпевшему смертельное ранение. Пле­нум нашел, что Цивин виновен в убийстве, а Четвертков — в совершении злостного хулиганства.
Наличие единого результата совместной деятельности со­участников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.
Необходимое условие совместности — причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным ре­зультатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.
Причинная связь выражается в следующем. Во-первых, каждый соучастник взаимосвязан хотя бы с одним из дру­гих соучастников, вкладывает свои усилия в достижение об­щего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосре­дованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вто­рых, их действия по времени предшествуют или по крайней мере совпадают с совершением преступления.
Причинная связь позволяет отграничить соучастие, на­пример, от заранее не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР применительно к УК РСФСР 1960 г. признала заранее не обещанным укры­вательством, а не соучастием действия Тариева, который на закрепленной за ним автомашине помог Керимову, Загирову и Руфиеву, похитившим со склада ковровой фабрики 10 харалов ковровой пряжи общим весом 210,5 кг на сумму 7 тыс. рублей, после того как похищенное было переброшено через забор фабрики и находилось вне ее территории, перевезти его в дом Алескеровой.
Причинная связь при соучастии имеет некоторые особен­ности по сравнению со случаями совершения преступления одним лицом. Когда его участники выполняют разные роли, действие (или бездействие), описанное в диспозиции соответ­ствующей статьи Особенной части, осуществляется непосред­ственно исполнителем. Остальные создают своими действия­ми необходим

Соучастие в преступлении 21 5. Ответственность соучастников • Квалификация действий соучастников зависит от выполняемой ими функциональной роли в преступлении, вида и формы соучастия (ч. 2-3 ст. 34, ст. 35 УК РФ)


> Квалификация при соучастии. > Хищение чужого имущества. > Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом.

Введение 3 §1 Соучастие: его признаки и виды соучастников 6 §2 Эксцесс исполнителя преступления и формы соучастия 8 §3 Групповая преступность и преступное сообщество как виды соучастия 11 §4 Соучастие при убийства 15 §5


Незаконное использование имени гражданина судебная практика

В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении  Если в создании объекта участвовали несколько граждан, все они считаются авторами.  11. Судам при рассмотрении уголовных дел о незаконном использовании объектов 5 мая 2007

Конституция РФ, ст. 28. Незаконная практика наложения административных штрафов.  Есть ли гарантия положительного результата обращения граждан в суд, прокуратуру, органы государственной власти?

Подробнее...

Текст докладной записки о невыполнении трудовых обязанностей

Увольнение за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей. Докладная записка о невыполнении должностных обязанностей образец Кроме того

Неисполнение работником без уважительных причин возложенных на него трудовых обязанностей является нарушением трудовой  Из текста приказа № 32 следует, что он издан г. В основание приказа положена докладная записка

Подробнее...

Принцип законности упк

Принцип законности. Законность является универсальным правовым принципом  Данный принцип также закреплен в процессуальных законах (УПК, ГПК).

Центральное место среди принципов уголовного процесса занимает принцип законности (ст. 7 УПК РФ).

Подробнее...

Торги в рамках конкурсного производства

На практике зачастую при проведении торгов происходит нарушение правил их проведение, отсюда возникает вопрос - могут ли конкурсные кредиторы оспорить результаты торгов, проводимых в рамках конкурсного производства?

ПУБЛИЧНЫЕ ТОРГИ В РАМКАХ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА Л.А. НОВОСЕЛОВА Введение Продажа на публичных торгах  2> Второе исключение - продажа имущества должника при банкротстве в конкурсном производстве.

Подробнее...