Лишение свободы в xvii во франции

/ Pozhiznennoe_lishenie_svobody. .rtf. Скачиваний  Реферат на тему: Пожизненное лишение свободы: проблемы и перспективы. Выполнил: Студент группы ЭРМ-13.

Выпускная квалификационная работа
Тема: «ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ»
2005
С О Д Е Р Ж А Н И Е:
"1-2" Введение..................................................................................................................................... 3
Глава 1. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ............................... 6
В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ.............................................................................. 6
1.1. Сущность и содержание лишения свободы.................................................................. 6
1.2.Цели лишения свободы.................................................................................................... 10
1.3. Дифференциация наказания........................................................................................... 14
1.4. Порядок исполнение наказания в виде лишения свободы.................................... 17
Глава 2. РОССИЙСКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ СИТУАЦИЯ И СИСТЕМА НАКАЗАНИЯ 32
2.1.Анализ состояния преступности в Российской Федерации................................... 32
2.2. Совершенствование уголовно-правовой регламентации лишения свободы... 37
Заключение........................................................................................................................... 41
Список литературы......................................................................................................... 43
Введение Актуальность работы. Российское уголовное право традиционно рассматривает санкцию как одно из важнейших уголовно - правовых средств борьбы с преступлениями. Статья 60 УК РФ устанавливает: «Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса». Это общее начало назначения наказания базируется на сложившемся порядке законодательного закрепления границ наказуемости конкретных преступных деяний.
Законодательное закрепление максимума и минимума наказания служит гарантией обеспечения принципа законности. Однако свою служебную роль санкция уголовно - правовой нормы выполняет при условии, если ее минимальный и максимальный пределы соответствуют опасности преступления и если она эффективно используется судами. В силу этого оценка эффективности санкции предполагает учет двух основных аспектов. Первый - статический, т.е. тот сдерживающий потенциал, который изначально заложен в санкции. Она должна быть настолько строга, чтобы могла сдержать потенциального правонарушителя от совершения преступления. Второй аспект - динамический, это жизнь санкции, применение ее в судебной практике, использование объема ее репрессивного воздействия. Следовательно, существуют и два направления усиления воздействия рассматриваемого уголовно - правового средства на преступность.

Лидеры падения ЮТэйрФБO12 -27.8571 ЮТэйрФБO11 -15.0547 ВостЭксБ-2 -13.0435 ТРАНСАЭРао -12.7660 Селигдар -11.0738. Главная Новости Пожизненное лишение свободы в колонии особого режима получил житель Челябинска за жестокое

Первое направление предполагает повышение минимального и максимального пределов санкции в составах деяний, представляющих наибольшую опасность для общества. Второе связано с рациональным использованием пределов санкции судами при назначении наказания. Значительное осложнение криминогенной ситуации в стране обусловливает актуальность проблемы максимального повышения эффективности применения санкции. Главная проблема в том, каким образом используется объем репрессивного воздействия санкции, заключенный между ее минимальным и максимальным пределами.
Следует отметить, что в последнее время суды стали чаще применять лишение свободы как наиболее строгий вид наказания членам организованных преступных групп и сообществ. Но размер наказания зачастую не соответствует тяжести совершенных преступлений. При его назначении необходимо руководствоваться проверенным веками принципом: наказание должно быть достаточно строгим, способным удержать самого преступника от рецидива, а также других неустойчивых членов общества от нарушения уголовного закона. Криминогенная ситуация в стране и практика применения норм УК невольно наводят на мысль, что преступность в России развивается сама по себе; законодатель творит законы, пытаясь привести их в соответствие со сложившейся обстановкой, а судебная практика идет своим путем. Поэтому требуется постоянная координация законотворческой и правоприменительной деятельности с учетом существующих реалий, состояния преступности, ее общественной опасности. И одним из важнейших направлений является повышение эффективности использования санкций. Должно быть обеспечено жесткое репрессивное воздействие на лиц, виновных в совершении тяжких преступлений, и одновременно широкое применение более мягких видов наказания за совершение преступлений небольшой тяжести и, в частности, неосторожных.
При назначении наказания суды должны руководствоваться положениями Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.(ст.22) Данное право является одним из основных прав человека в любом демократическом государстве современного мирового сообщества. Соблюдение данного права является важной гарантией недопущения произвола как в отношении отдельной личности, так и в отношении достаточно больших общностей людей.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ. Раздел VII. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ. 1. Похищение человека —. наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Цель выпускной квалификационной работы состоит в рассмотрении правового института лишения свободы в российском уголовном праве и анализе состояния и основных тенденций в данной области уголовно-правовой политики России на современном этапе.
В задачи работы входит:
1.Определить сущность, содержание и цели лишения свободы по российскому уголовному закону.
2.Осуществить анализ порядка исполнения наказания в виде лишения свободы.
3.Охарактеризовать криминальную ситуацию в России и определить возможные пути совершенствования уголовно-правовой регламентации лишения свободы.
В работе использованы законодательные и нормативные акты Российской Федерации, литература по вопросам формирования института лишения свободы и его правовой регламентации в России.
Глава 1. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 1.1. Сущность и содержание лишения свободы В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. изменилась идеологическая сущность концепции уголовного законодательства, базирующегося на качественно иных, чем ранее, ценностных ориентирах и идейных установках. Это обусловлено переходом к демократическому правовому обществу, где задачи уголовного права в корне меняются. Современной правовой доктриной декларируется, что центре уголовной политики оказывается человек, защита его жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, охрана его собственности.
В новом Уголовном кодексе последовательно реализовывались две общемировые тенденции развития уголовного права: смягчение ответственности за преступления, не представляющие большой общественной опасности и совершенные впервые, с одновременным ужесточением наказания за наиболее опасные и распространенные преступления, а также в отношении рецидива преступлений.
Уголовный кодекс 1996 года содержит ряд новых положений, которыми должны руководствоваться суды при решении вопроса о назначении наказания. В отличие от ранее действовавшего уголовного закона в УК РФ несколько сужены рамки судебного усмотрения при назначении наказания. Но это не умаляет роль суда при решении вопроса о назначении наказания, а повышает ответственность судей за строгое применение норм Общей части Уголовного кодекса как дополнительной гарантии назначения законного и справедливого наказания лицам, признанным виновными в совершении преступления.
Необходимо отметить, что восстановление социальной справедливости (ст. 43 УК РФ) как цели уголовного наказания впервые определено в нашем национальном уголовном законодательстве. Профессор А.В. Наумов справедливо отмечает, что «правовое отражение справедливости (а уголовно - правовое - тем более) не ограничивается ее экономическим содержанием. Право фиксирует определенный уровень прав и обязанностей человека. Нарушение их, т.е. нарушение права, всегда есть нарушение справедливости»[1]. Разумеется, не все нарушенные преступлением права и свободы человека могут быть восстановлены с помощью репрессивного потенциала. Если имущественные уголовно - правовые санкции (штраф, конфискация имущества) носят восстановительный характер, то восстановление социальной справедливости в связи с совершением, например, посягательств на жизнь и здоровье человека не может привести к восстановлению фактически утраченной жизни потерпевшего, утраты здоровья и т.п. Вместе с тем восстановление социальной справедливости, заложенное в его уголовном наказании и связанное с его карательным содержанием, не означает, что наказание преследует цель кары по отношению к преступнику. Наказание, даже самое суровое, применяется не для того, чтобы причинить осужденному моральные и физические страдания. Поэтому судам надо это учитывать, решая вопрос о целесообразности избрания лишения свободы и его продолжительности с точки зрения исправления осужденного.
Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию - поселение или помещения в исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Лица, осужденные к лишению свободы, не достигшие к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, помещаются в воспитательные колонии общего или усиленного режима (ч.1 ст. 56 УК РФ).
В теории уголовного права нет единого определения содержания наказания в виде лишения свободы, так В.М. Здравомыслов считает, что содержание этого одного из наиболее суровых видов наказаний состоит в принудительной изоляции осужденного путем помещения его в предназначенные для этого учреждения на срок, установленный приговором суда, со специальным режимом содержания.[2]
Другие авторы[3] считают, что сущность лишения свободы заключается в характере, т.е. в определенных законом правоограничениях, которые не могут сводится только к лишению осужденного права на передвижение, распоряжаться собой. Основным элементом объема карательного воздействия, заложенного в лишении свободы, является его продолжительность, которая определяет величину моральных и физических страданий, применяемых нака

В третьей главе работы мы остановимся на вопросе лишения свободы в Соборном Уложении 1649 г.  I. Смертная казнь в уложении 1649 г. Хроника Адама Олеария о репрессиях середины XVII в.


курсовая работа. Лишение свободы на определенный срок. Выполнил: ст. гр. 38тэ. Казанцев Владимир.  Вскоре в Амстердаме была открыта и женская тюрьма (1596 г.). Более того, в начале XVII века в Амстердаме появился и цухтхауз, в который бюргеры

Во второй половине XIX в. вошло в практику применение условного освобождения лиц, отбывавших лишение свободы или заключение.  Юристы XVI–XVII вв. еще признавали свободу менять имя и фамилию по выбору человека. В XVII–XVIII вв


Коллективный договор дипломная работа

Анализ регулирования социально-трудовых отношений коллективным договором в АКОО "Союз инвалидов Чернобыля". дипломная работа [227,2 K], добавлен 22.12.2010.

СОДЕРЖАНИЕ. ВВЕДЕНИЕ. ГЛАВА 1. История развития коллективного договора и его место в системе социального партнерства. 1.1 Исторический опыт зарубежных стран в развитии коллективно-договорных отношений.

Подробнее...

Законность и правопорядок в мире

Законность и правопорядок в современной России. Брянск 2006 г. СОДЕРЖАНИЕ.  Безусловно, в современном мире происходит универсализация права и, как следствие, складывающегося на его основе правопорядка.

Законность и правопорядок в современном обществе. Введение. Что такое современное общество.  «Каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение». [1]. Вопрос о месте человека в мире неизбежно

Подробнее...

Крайняя необходимость проблемы применения уголовного наказания

Неудачно лишь начало статьи, в котором общественно полезная деятельность по реализации крайней необходимости именуется «уголовно наказуемым деянием», за совершение которого не назначается наказание.

9. Проблемы применения промежуточного уголовного закона.  31. Крайняя необходимость как институт уголовного права.  43. Актуальные проблемы назначения наказания (по материалам судебной практики).

Подробнее...

Становление системы международной защиты прав человека

Глава 1 Формирование системы международно-правовой защиты прав ребенка.  Развитие и становление данного аспекта прав человека в качестве самостоятельного правового института имеет достаточно длинную историю.

Становление и развитие международной системы защиты прав человека. Специальность 12.00.10 - Международное право. АВТОРЕФЕРАТ.

Подробнее...