Монографии по крайней необходимости

Монография / Антонов В.Ф. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.  3 Глава 1. Социальная и правовая сущность института крайней необходимости . . . . 5 1.1. Развитие учения о крайней необходимости (исторический и зарубежный опыт) .5 1.2.

Диссертация - 480 руб., доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников
Автореферат - бесплатно, доставка 10 минут, круглосуточно, без выходных и праздников
Попова Елена Сергеевна. Возмещение вреда, причиненного сотрудниками государственной противопожарной службы МЧС России в состоянии крайней необходимости : диссертация ... кандидата юридических наук : 05.26.03 / Попова Елена Сергеевна; [Место защиты: Санкт-Пет. ун-т Гос. противопожар. службы МЧС России].- Санкт-Петербург, 2009.- 185 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-12/693
Содержание к диссертации
Введение
Глава I. Общая характеристика обязательств вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости 12
1.1. Правовая природа обязательств вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости 12
1.2. Понятие крайней необходимости 32
1.3. Основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости 70
Глава II. Условия, объем и порядок возмещения вреда, причиненного сотрудниками Государственной противопожарной службы МЧС России в состоянии крайней необходимости 95
2.1. Условия и объем ответственности за вред, причиненный сотрудниками Государственной противопожарной службы МЧС России в состоянии крайней необходимости 95
2.2. Порядок возмещения вреда, причиненного сотрудниками Государственной противопожарной службы МЧС России в состоянии крайней необходимости 118
2.3. Гражданско-процессуальные аспекты возмещения вреда, причиненного сотрудниками Государственной противопожарной службы МЧС России в состоянии крайней необходимости 145
Заключение 162
Список использованной литературы
Понятие крайней необходимости
Основания возникновения обязательств вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости
Порядок возмещения вреда, причиненного сотрудниками Государственной противопожарной службы МЧС России в состоянии крайней необходимости
Гражданско-процессуальные аспекты возмещения вреда, причиненного сотрудниками Государственной противопожарной службы МЧС России в состоянии крайней необходимости
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В современных условиях, связанных с ежегодным увеличением материального ущерба от пожаров, законодателем все большее внимание уделяется вопросам обеспечения пожарной безопасности, в том числе при возмещении вреда, причиненного сотрудниками Государственной противопожарной службы МЧС России (далее - ГПС МЧС России) при тушении пожаров.
В процессе ликвидации пожаров возникает риск причинения вреда жизни, здоровью или имуществу неопределенного круга лиц в результате совершения действий сотрудниками ГПС МЧС России по устранению опасности, которая при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами.

Освещению вопросов института крайней необходимости были посвящены монографии: Ю.В. Баулина, М.С. Гринберга, С.А. Домахина, Н.Д. Дурманова, В.Н. Козака, Н.А. Овезова, Н.Н. Паше-Озерского, Н.Н. Розина, И.И. Слуцкого.

Чрезвычайная обстановка накладывает свой отпечаток на механизм правового регулирования общественных отношений, возникающих в связи с угрозой причинения вреда охраняемым законом ценностям, усиливает потребность в четком правовом регулировании процесса реализации права на возмещение вреда, причиненного государственными органами.
Специфическим средством правового обеспечения выполнения задач по защите законных интересов граждан и организаций в условиях предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций будет выступать комплексный межотраслевой институт возмещения вреда, причиненного органами ГПС МЧС России и их должностными лицами в состоянии крайней необходимости. На сегодняшний день законодательство, регулирующее данную сферу правоотношений, является раздробленным, фрагментарным и несовершенным.
Возмещение вреда - крайне сложная как в теории, так и в судебной практике задача. Исходный ее аспект - обязательства из причинения вреда (деликтные обязательства), являющиеся одним из значительных институтов гражданского права. В соответствии со ст. 22 Федерального закона
4 «О пожарной безопасности»
1 (далее - ФЗ «О пожарной безопасности») ГПС
МЧС России выступает как государственный орган исполнительной власти, а
сотрудники ГПС МЧС России, причинившие вред при исполнении служебных
обязанностей в состоянии крайней необходимости, освобождаются от
возмещения вреда. В этом случае предписания федерального закона и нормы
гражданского законодательства не согласуются между собой, не отвечают
критериям формальной определенности, полноты охвата соответствующих
социальных связей, и поэтому не обеспечивают адекватного реальной
действительности правового регулирования разрешения споров, возникающих
вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости.
Для обеспечения пожарной безопасности граждан и их законных
интересов государство обязано использовать все имеющиеся в его арсенале
средства как технические, так и правовые. Указанные обстоятельства
обусловливают актуальность темы исследования и необходимость
совершенствования нормативных правовых актов, регулирующих деятельность
ГПС МЧС России.
Степень научной разработанности темы. Вопросы теоретического обоснования крайней необходимости, проблемы, связанные с практикой применения данного института, волновали не одно поколение ученых. К ним обращались: A.M. Белякова, В.П. Грибанов, С.А. Домахин, СМ. Джорбенадзе, О.С. Иоффе, Н.С. Малеин, Ф.Г. Нинидзе, Л.С. Новосельцева, Т.М. Орешкина, А.С. Шевченко и др.

дополнительная информация о книге Крайняя необходимость в уголовном праве: Монография.: автор книги: Антонов В.Ф. издательство: ЮНИТИ год издания: 2005 страниц: 111 ISBN: 5-238-00880-5.

Гражданско-правовому регулированию возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, посвящены диссертационные исследования P.M. Степкина и Д.А.Филимонова.
Институт крайней необходимости в деятельности государственных органов применительно к уголовно-правовым отношениям рассматривался в работах: В.Ф. Антонова, Г.С. Шкабина, М.С. Гринберга, Г.Ф. Хаметдиновой,
1 Федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ (ред. от 18.12.2006, с изм. 26.04.2007)
«О пожарной безопасности» (принят ГД ФС РФ 18.11.1994) // Собрание законодательства
РФ. 1994. № 35. Ст. 3649; Российская газета. 1995. 5 янв.
5 В.Н. Винокурова, В.Н. Козака, В.И. Морозова, С.Н. Пархоменко,
А.М Плешакова и др. Освещению вопросов института крайней необходимости
в уголовном праве были посвящены монографии: Ю.В. Баулина,
С.А. Домахина, Н.Н. Розина и др.
Труды перечисленных авторов представляют большую теоретическую и практическую ценность, но вместе с тем не охватывают всего комплекса вопросов, встречающихся в практической деятельности. Практическое решение проблем, связанных с обеспечением пожарной безопасности граждан и организаций в условиях крайней необходимости, представляет собой сложную задачу в силу своей многоаспектности и предполагает необходимую научную проработку с целью определения правовых механизмов, форм и методов ее реализации.
Различные аспекты правового обеспечения деятельности Государственной противопожарной службы рассматривались в трудах А.И. Васильева, А.А. Ливеровского, А.И. Стахова, СВ. Степашина, М.М. Султыгова, А.П. Чуприяна и др.
Цели и задачи исследования. Целями исследования являются изучение и анализ действующего законодательства, научной литературы и судебной практики в области общественных отношений по возмещению вреда, причиненного в условиях крайней необходимости органами исполнительной власти, прежде всего ГПС МЧС России, выявление пробелов действующего законодательства, разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию правового регулирования деликтных обязательств, возникающих вследствие причинения вреда сотрудниками ГПС МЧС России в состоянии крайней необходимости.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих задач:
1) установление правовой природы и отраслевой принадлежности комплекса норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости;
исследование понятия института крайней необходимости в уголовном, административном и гражданском праве;
анализ норм российского и зарубежного права о крайней необходимости;
обоснование и разработка оснований и условий возникновения обязательств по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости;
изучение порядка и гражданско-процессуальных аспектов возмещения вреда, причиненного сотрудниками ГПС МЧС России в состоянии крайней необходимости;
изучение ведомственной и судебной практики применения законодательства о крайней необходимости и разработка рекомендаций для сотрудников ГПС МЧС России, действующих в условиях крайней необходимости;
разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего отношения по возмещению вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости сотрудниками ГПС МЧС России.
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие вследствие причинения вреда в состоянии крайней необходимости сотрудниками ГПС МЧС России в процессе реализации функции по обеспечению пожарной безопасности.
Предметом исследования является комплекс правовых норм, регулирующих вопросы возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости сотрудниками ГПС МЧС России; функционирование и развитие системы принципов и норм, регулирующих деятельность сотрудников ГПС МЧС России при исполнении профессиональных обязанностей по обеспечению пожарной безопасности.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, нормы гражданского и уголовного законодательства,
7 федеральные законы, подзаконные нормативно-правовые акты,
законодательные и иные нормативные акты, регламентирующие отношения в сфере пожарной безопасности, материалы судебной и правоприменительной практики.
Методологической основой исследования является материалистическая диалектика как общенаучный метод познания. В процессе работы над диссертацией были использованы также частно-научные методы: историко-правовой, формально-логический, метод сравнительного правоведения, метод системного анализа, статистический метод и др.
Научная новизна диссертационного исследования определяется комплексным характером исследования проблем и перспектив развития российского законодательства по вопросам обеспечения пожарной безопасности, а также возмещения вреда, причиненного сотрудниками ГПС МЧС России в состоянии крайней необходимости.
При этом научной новизной хара

институт крайняя необходимость уголовный. Освещению вопросов института крайней необходимости были посвящены монографии В.Ф. Антонова, Ю.В. Баулина, М.С. Гринберга, С.А. Домахина, Н.Д. Дурманова, В.Н. Козака, Н.А. Овезова, Н.Н


13. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве: монография.  26. Козак В.Н. Вопросы теории и практики крайней необходимости: монография - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981.

- 28 с. 6 Винокуров В.Н. Правомерное причинение вреда в состоянии крайней необходимости: Монография / Сибирский юрид. ин-т МВД России.


Договор хранения и его виды в рб

Ответ: Гражданское законодательство Республики Беларусь не отягощает договор хранения признаком возмездности.  В то же время необходимо иметь в виду, что в рамках налогового законодательства безвозмездное оказание услуг в определенных25 сентября 2012

При этом положения главы 47 ГК, регулирующей гражданско-правовые отношения при заключении договоров хранения, а также специальные виды хранения, напрямую не предусматривают возможность передачи на хранение недвижимого  Право РБ 2013.

Подробнее...

Мерой поощрения не является

Основанием для применения к работнику мер поощрения является его добросовестный эффективный труд, т.е. безупречное выполнение трудовых обязанностей, повышение производительности труда, улучшение качества продукции

Закреплен порядок применения к сотрудникам ОВД России следующих мер поощрения. Это объявление благодарности, выплата денежной премии, занесение фамилии сотрудника в книгу почета или на доску почета.

Подробнее...

Гражданская правоспособность осужденных к лишению свободы

Известно, что осужденные к лишению свободы обязаны трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией ИУ.  Гражданину надо было об этом заботиться на свободе, чтобы, работаю на гражданском предприятии, не нарушать

к лишению свободы. 2.2 Правоограничения общегражданского статуса осужденных.  В нормах "позитивного" права, например, гражданского, трудового, брачно-семейного, имеются положения, ограничивающие права и свободы

Подробнее...

Примерный текст коллективного договора сельской администрации

ПРИМЕРНАЯ ФОРМА КОЛЛЕКТИВНОГО ДОГОВОРА ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫЙ ДОГОВОР (полное  1.20. Неотъемлемой частью коллективного договора являются Приложения к нему, указанные в тексте.

Примерный макет коллективного договора общеобразовательной  Вносимые изменения и дополнения в текст коллективного договора не могут  5.3. Для работников и руководителей организации, расположенной в сельской местности

Подробнее...