Незаконное лишение свободы ч 2 ст

Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) Непосредственный объект преступления – право человека на свободу.  Квалифицирующие признаки ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ совпадают с квалифицирующими признаками ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, за

Содержание к диссертации
Введение
ГЛАВА 1. Социальная обусловленность незаконного лишения свободы 10
1. Предпосылки уголовной ответственности за незаконное лишение свободы 10
2. Развитие российского законодательства в сфере борьбы с преступлениями против свободы личности 24
3. Незаконное лишение свободы в зарубежном уголовном законодательстве 41
ГЛАВА 2. Уголовно-правовая характеристика незаконного лишения свободы 57
1. Объект незаконного лишения свободы 57
2. Объективная сторона незаконного лишения свободы 66
3.Субъективные элементы незаконного лишения свободы 90
ГЛАВА 3. Спорные вопросы квалификации незаконного лишения свободы 107
1. Разграничение незаконного лишения свободы и похищения человека 107
2. Разграничение незаконного лишения свободы и захвата заложника 118
3. Разграничение незаконного лишения свободы и незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей 130
Заключение 141
Список использованной литературы 150
Предпосылки уголовной ответственности за незаконное лишение свободы
Незаконное лишение свободы в зарубежном уголовном законодательстве
Объективная сторона незаконного лишения свободы
Разграничение незаконного лишения свободы и похищения человека
Введение к работе
Актуальность темы исследования. В условиях становления России как демократического государства охрана прав и свобод человека и гражданина представляет собой одно из приоритетных направлений. Конституция Российской Федерации 1993 г. провозгласила права человека высшей ценностью. В статье 22 Конституции Российской Федерации сказано: «... каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», что является отражением общепризнанных принципов и норм международного права. В обеспечение этого положения в Уголовный кодекс 1996 г. включены такие нормы, охраняющие право человека на свободу и личную неприкосновенность, как «Похищение человека» (ст. 126), «Торговля людьми» (ст. 127.1), «Использование рабского труда» (ст. 127.2), «Незаконное помещение в психиатрический стационар» (ст. 128), «Захват заложника» (ст. 206), «Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей» (ст. 301), а так же «Незаконное лишение свободы» (ст. 127).
Анализ зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 127 УК РФ за последние годы свидетельствует о том, что количество незаконного лишения свободы неуклонно растет. Так, по данным ГИАЦ МВД России, за 2004 г. по сравнению с предыдущим годом число зарегистрированных преступлений по всей территории России, и выросло с 966 до 1152 фактов, т.е. увеличилось на 19%. Темпы прироста только в Сибирском федеральном округе составили 28%, а в Омской области — 38,5%.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Незаконное лишение свободы.  Определение ВС РФ: Приговор изменен, назначенное осужденному-3 по п. "а" ч. 2 ст. 127 УК РФ наказание смягчено; осужденные-4, 5 освобождены от назначенного по ч. 1

Изучение уголовных дел позволило сделать вывод о нередких случаях ошибочной квалификации деяний по статье 127 УК РФ, а также не однозначности складывающейся судебной практики в аналогичных ситуациях, не только в различных регионах, но и в пределах одного субъекта РФ.
Опрос судей и следователей показал, что правоприменитель в некоторых ситуациях испытывает затруднения при квалификации посягательств на личную свободу при выборе одной из конкурирующих норм в виду недостаточно полной регламентации в законе отдельных моментов и отсутствии ру ководящих разъяснений на уровне Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Все это свидетельствует о высокой актуальности проблемы применения ст. 127 УК РФ.
Научные основы в разработке теоретических проблем преступлений против свободы личности были заложены А.А. Пионтковским, М.Д. Шаргородским, М.И. Бажановым, А.Н. Игнатовым, А.Б. Кирюхиным и другими авторами. Однако указанные выше ученые не проводили специальных монографических исследований, посвященных незаконному лишению свободы. Кроме того, большинство работ было написано еще в 30-70-е гг. XX в. Учитывая, что за истекшее время в нашей стране произошли масштабные преобразования политического, социального и экономического характера, отметим, что некоторые воззрения вышеназванных исследователей не отвечают реалиям сегодняшнего дня.
Во многих научных работах последних лет в сфере преступлений против свободы личности акцентируется внимание на таких составах преступлений, как похищение человека и захват заложника, в то время как ст. 127 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за незаконное лишение свободы, уголовно-правовому анализу в рамках специального монографического исследования не подвергалась. Незаконное лишение свободы частично рассматривается как смежный состав похищения человека (Р.Е. Оганян, И.А. Миронов) и захвата заложника (М.Ю. Павлик, Н.Н. Козлова) или как преступления против свободы в целом (С.Н. Потапкин, В.В. Панкратов).
Следует выделить научные труды М.В. Филина и Н.В. Бойко, посвященные исследованию рассматриваемой темы. Однако работа Н.В. Бойко была выполнена еще в 80-х гг., до принятия УК РФ 1996 г., а в диссертации М.В. Филина, несмотря на значительные теоретические разработки (определение структуры преступного деяния незаконного лишения свободы, толкование отягчающих обстоятельств, установление критериев разграничения с похищением человека), остались нерешенными некоторые вопросы.

Незаконное лишение свободы, явившееся следствием похищения человека, следует квалифицировать по ст. 126 УК РФ – похищение человека. Ч.2 и 3 ст.127 УК РФ и ч.2 и 3 ст.126 УК РФ показывают, что отягчающие обстоятельства

В настоящее время точно не определено, какое количество времени лишения свободы достаточно для признания деяния преступным. В законе не дифференцирована тяжесть наказания в зависимости от времени лишения свободы. Существует ряд спорных вопросов в разграничении незаконного лишения свободы со смежными составами, которые требуют научной проработки, и их решение в значительной мере облегчило бы процесс применения ст. 127 УК РФ.
Цель исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций, предусматривающих предложения по практике применения ст. 127 УК РФ и совершенствованию данной нормы.
Для достижения указанной цели предполагается постановка и решение следующих задач:
— определить понятие, содержание и место незаконного лишения свободы в уголовном праве;
— изучить историю и тенденцию развития уголовного законодательства по охране свободы человека;
— проанализировать зарубежное уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за посягательства на свободу человека;
— определить субъективные и объективные признаки незаконного лишения свободы;
— проанализировать соотношение незаконного лишения свободы со смежными составами;
— исследовать практику применения ст.ст. 126, 127, 206, 301 УК РФ с последующим выявлением основных причин ошибочной квалификации данных составов;
— разработать конкретные рекомендации по совершенствованию действующего уголовного законодательства в части его регламентации уголовной ответственности за незаконное лишение свободы.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением незаконного лишения свободы, а так же ряда смежных составов.
К предмету исследования относятся нормы отечественного и зарубежного уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за преступления против свободы личности, а также практика применения этих норм.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания рассматриваемых явлений. Для сбора, обработки, обобщения, анализа и интерпретации эмпирического материала применялись общенаучные (индукция, дедукция, сравнительный и статистический анализы, системно-структурный экспертные оценки) и специальные (сравнительно-правовой, анкетирование, историко-юридический и правового моделирования) методы.
Научная обоснованность и достоверность содержащихся в диссертации выводов и рекомендаций определяются эмпирической базой исследования, которую составили 225 архивных уголовных дел о совершении преступлений против свободы человека за 1995-2005 гг., из которых 154 по незаконному лишению свободы. Кроме того, проанкетировано 80 судей и 120 работников следственных подразделений МВД России и Прокуратуры по проблемам квалификации незаконного лишения свободы. Сбор эмпирического материала осуществлялся по специально разработанной программе на территории Омской, Новосибирской, Кемеровской, Камчатской областей, Республик Тыва, Хакасии и Ханты-Мансийского автономного округа. В процессе написания диссертации использовались эмпирический материал других исследователей, а также статистические данные ГИАЦ МВД России и ИЦ УВД Омской области.
Научная новизна исследования определяется совокупностью поставленных задач и в обобщенном виде заключается в том, что на основе анализа отечественного и зарубежного законодательства, складывающейся право применительнои практики, а также точек зрения теоретиков права в ходе проведенного исследования автором предложены изменения и дополнения ст. 127 УК РФ, а также рекомендации по разграничению указанной нормы со смежными составами.
Научную новизну диссертационного исследования определяют основные положения, выносимые на защиту:
1. Под неправомерным ограничением свободы в рамках ст. 127 УК РФ понимается любое, не регламентированное нормативными правовыми актами и осуществленное не уполномоченным на то лицом, физическое или психическое воздействие на человека в целях лишения его возможности в самоопределении своего местонахождения, путем воспрепятствования покинуть определенное пространство, при отсутствии признаков иных составов преступлений.
2. В содержание субъективной стороны неправомерного ограничения свободы должно входить субъективное восприятие потерпевшего, которое имеет значение для фактического признания рассматриваемого состава преступления оконченным.
3. Кратковременное ограничение свободы, сопутствующее совершению другого преступления, исключает квалификацию по ст. 127 УК РФ. При этом длительное ограничение свободы требует дополнительной квалификации по данной статье. Длительным признается ограничение свободы свыше восьми часов.
Указанный восьмичасовой критерий необходим только для отграничения неправомерного ограничения свободы от ограничения свободы как одного из вида насилия в рамках способов совершения иных преступлений. В тех случаях, ког

Незаконное лишение свободы. Действия виновных по удержанию потерпевшего при разбойном нападении необоснованно признаны  Поэтому квалификация содеянного Волковым, Шишкиным и Площадных по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ излишняя.


Судом действия Трунякова Е. окончательно квалифицированы по пп. "а", "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением

ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ НЕЗАКОННОЕ — преступление против личной (физической) свободы человека, предусмотренное ст. 127 УК РФ и заключающееся в незаконном лишении человека свободы, не связанном с его похищением.


Конституция сша текст на английском

Конституция США. Мы, народ Соединенных Штатов, дабы образовать более совершенный Союз, установить правосудие, гарантировать внутреннее спокойствие, обеспечить совместную оборону

Конституция США (англ. United States Constitution) — основной закон США, имеющий высшую юридическую силу.  В тексте Конституции этот вопрос затрагивался в четырёх статьях: раздел 9 статьи I разрешал ввоз рабов, раздел 2 статьи IV запрещал

Подробнее...

Законность установления видеонаблюдения

Статьи. Законность видеонаблюдения. Монтаж. Ремонт.  Кроме видеонаблюдения есть и другие способы наблюдения за сотрудниками в офисе.

Вопрос. Законодательное обоснование законности установки видеонаблюдения в гостиннице. порядок установки видеонаблюдения в гостиннице. Ответ.

Подробнее...

1 административное принуждение понятие признаки меры

1) административное принуждение  3. Понятие, признаки и основания юридической ответственности Юридическая ответственность есть необходимость лица подвергнуться мерам государственного принуждения за совершенное

30. Понятие административного принуждения и его отличие от других видов государственного принуждения.  32. Виды мер административного принуждения.  Признаки административного процесса

Подробнее...

Реферат функции и классификации систем документооборота

Реферат. Электронные Системы Управления Документооборотом. «Системы электронного документооборота.  2. Понятие экономической системы, её структура, состав и классификация функций управления и бизнес-процессов.

Реферат: Системы электронного документооборота. Пакет прикладных программ Documentum. --PAGE_BREAK--2. Понятие экономической системы, её структура, состав и классификация функций управления и бизнес-процессов Все предприятия

Подробнее...