Основные проблемы квалификация преступлений против личности

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ контрольные задания 1. Индивидуальный доклад Каждый магистрант  Вопросы и проблемы квалификации новых составов преступлений, указанных в УК РФ (Напр., ст. 128.1 УК РФ.

Проблемы квалификации и уголовная ответственность за грабеж диплом
Оглавление
С
Введение………………………………………………………………………...3
1. Квалификация преступлений: история вопроса, основы общей теории
История развития уголовного законодательства о преступлениях
против собственности………………………………………………….............6
Теоретические основы квалификации преступлений………………..12
2. Квалификация грабежа как одной из форм хищения
Понятие, основные признаки и формы хищения…………………….19
Юридический анализ состава грабежа по Уголовному праву РФ........................................................................................................................26
Объект грабежа………………………………………………………...28
Объективная сторона грабежа...............................................................30
Субъективная сторона грабежа.............................................................36
Субъект грабежа......................................................................................41
2.7. Квалифицирующие признаки грабежа…………………………………43
2.8. Уголовная ответственность за грабеж……………………………51
3. Некоторые проблемы квалификации и дифференциации посягательств на собственность в правоприменительной практике
3.1. Типичные ошибки в квалификации преступлений, связанных с открытым хищением имущества…………………………………………….54
3.2. Проблемы квалификации действий лиц при групповом грабеже……68
Заключение……………………………………………………………………75
Библиографический список………………………………………………….77
Введение
В последние годы в России сохраняется сложная криминогенная обстановка. Преступность приобретает все новые более опасные качества. Это хорошо видно на примере преступлений против собственности, среди которых особое место занимает грабеж: в течение последних лет наблюдается непрерывный рост случаев совершения этой формы хищения чужого имущества.
Почти во всех регионах страны отмечается рост этих деяний, при этом продолжает оставаться низкой их раскрываемость, неэффективной оказывается и соответствующая профилактика. Есть основания полагать, что в обозримой перспективе положение вряд ли изменится к лучшему. К этому нужно добавить, что грабежи характеризуются тем, что все чаще эти деяния совершаются с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, в крупном размере. Это общественно опасное деяние против собственности, как показывает практика, характеризуются высокой латентностью, отличается тенденцией увеличения доли грабежей, совершаемых организованными преступными группами. Такое положение свидетельствует о том, что принимаемые меры по предупреждению, пресечению, расследованию и наказанию виновных в совершении грабежей не приносят удовлетворительного результата. Отсюда следует необходимость дополнительного изучения состояния законодательного регулирования состава данного преступления и ответственности за его совершение, совершенствования соответствующей правоприменительной практики, повышения эффективности деятельности государственных и муниципальных органов по предупреждению совершения грабежей. В этой связи следует отметить, что в науке и правоприменительной практике возникает немало спорных вопросов, связанных с квалификацией деяний, содержащих признаки грабежа. Это касается прежде всего отграничением грабежа от смежных составов преступлений – кражи, разбоя и др. В частности, встречается немало судебных решений, где деяние, первоначально квалифицированное как разбой, переквалифицируется затем на грабеж, и наоборот. То же касается соотношения составов грабежа и кражи. Нередко ошибки при этом совершаются из-за неправильной оценки интенсивности насилия, применяемого при изъятии чужого имущества у потерпевшего, а также неверной оценки способа совершения хищения (тайно или открыто). В этом отношении неоднозначно трактуются вопросы психического насилия, например, при оценке демонстрации кастетов, макетов огнестрельного оружия. Много проблем имеется в сфере предупреждения грабежей, где еще нет достаточной ясности в том, какой должна быть система профилактики имущественных преступлений. Деятельность государственных и муниципальных структур в этом направлении еще не отвечает требованиям общества, и в этом смысле необходимо прежде всего акцентировать внимание на деятельность органов внутренних дел, где сосредоточиваются основные ресурсы по противодействию грабежам и их предупреждению. Соответственно требует своего исследования проблематика, связанная с криминологической характеристикой грабителей, определением форм и методов предупредительной работы.

Раздел VII "Преступления против личности", которым законодатель открывает Особенную  Основной состав халатности (ст. 293 УК) требует причинения крупного ущерба.  "Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением грабежей как формы преступного посягательства против собственности.
Проблемы квалификации и уголовная ответственность за грабеж диплом часть информации удалено
Предмет исследования представляют законодательные положения о составе грабежа, соответствующие научные взгляды, следственная и судебная практика квалификации грабежа.
Целью дипломной работы является комплексный анализ юридического состава грабежа как формы хищения чужого имущества, изучения следственной и судебной практики по квалификации этого деяния

<< Назад Содержание Вперед >>. 2.3. Особенности квалификации преступлений против личности.  До настоящего времени в теории и практике не выработаны четкие критерии решения данной проблемы.

В рамках поставленной цели определены задачи исследования:
изучить уголовно-правовое регулирование грабежа как преступления против собственности и ответственности за его совершение на различных этапах истории России;
рассмотреть основы общей теории квалификации преступлений и значение квалификации преступлений;
охарактеризовать понятие, основные признаки, виды и формы хищения, установленные в уголовном законе РФ;
описать квалифицирующие признаки грабежа;
исследовать объективные и субъективные признаки состава грабежа чужого имущества ;
рассмотреть некоторые аспекты проблемы квалификации в делах о грабежах, совершенных группой лиц.
Методы исследования:
Проблемы квалификации и уголовная ответственность за грабеж диплом часть информации удалено
-диалектический метод познания объективной действительности
- общенаучные (анализ, синтез, системный и структурный подходы) методы исследования
- частно-научные методы исследования: сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический (догматический), конкретно-социологический.
При подготовке настоящей работы использованы материалы судебной практики: данные Архива Няганского городского суда, обзоры судебной практики Верховного Суда РФ за разные периоды, примеры судебных решений по исследуемой теме, опубликованные в справочно-правовой системе «Гарант». В качестве теоретических источников использованы работы А.И. Рарога, Л.Д. Гаухмана, В.Н. Кудрявцева, Н.А. Лопашенко и других отечественных юристов.
1. Квалификация преступлений: история вопроса, основы общей теории
История развития уголовного законодательства
о преступлениях против собственности
Проблемы квалификации и уголовная ответственность за грабеж диплом часть информации удалено
Установление и дифференциация уголовной наказуемости преступлений против собственности берет свое начало в давние времена. Уже в Русской Правде [1] можно обнаружить дифференцированный подход к наказуемости корыстных и некорыстных преступлений (среди последних выделились уничтожение или повреждение какого-либо конкретного имущества, в том числе оружия, скота, одежды, двора и т.д.). Случаи корыстных преступлений, т.е. корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином «татьба», и хотя его этимология указывает на
Проблемы квалификации и уголовная ответственность за грабеж диплом часть информации удалено
ущерба гражданину, а для кражи, грабежа, разбоя – незаконное проникновение в жилище, помещение или хранилище.
Проблема квалификации преступлений в отечественной науке уголовного права затрагивалась еще в дореволюционной правовой науке. Так, известный русский ученый Н.С. Таганцев в своих трудах много внимания уделял анализу преступного деяния, раскрытию внутренней стороны преступления, виновности умышленной и неосторожной и т.д. С не меньшей тщательностью рассмотрена внешняя сторона: обнаружение умысла, приготовление покушения и окончательное преступление («ступени преступной деятельности»). Специальное внимание ученый уделял средствам и способам совершения преступления, обстановке преступления, сложным формам деяния: длящимся, продолжаемым преступлениям и т.д. [2]
Глубокие специальные исследования в сфере квалификации преступлений были предприняты уже в советское время. Работа А.А. Герцензона «Квалификация преступлений», опубликованная в 1947 г., была первым монографическим изданием на эту тему. Однако капитальные исследования по указанной проблеме появились лишь в 60 – 70-е годы прошлого столетия и продолжаются до сих пор с неослабевающим полемическим накалом.
Итак, самое общее разграничение преступлений против собственности было известно уже древнейшему праву. С развитием права проблема квалификации преступлений, в том числе против собственности, получила развитие во 2-ой половине ХХ века.
Проблемы квалификации и уголовная ответственность за грабеж диплом часть информации удалено
Теоретические основы квалификации преступлений
Правильная квалификация преступлений имеет чрезвычайно важное значение. Она обеспечивает реализацию принципов уголовного права, и прежде всего, принципов законности, вины и справедливости. Неверная квалификация влечет за собой самые тяжелые последствия, как для обвиняемого в преступлении (осужденного), так и для всего общества. Это относится как к применению необоснованно суровых мер наказания к преступлениям небольшой тяжести, так и наоборот, необоснованно мягких мер наказания к преступлениям, содержащим признаки высокой общественной опасности.
Правильная квалификация в то же время является гарантией соблюдения прав лица, совершившего преступление. Неверное применение норм особенной части влечет за собой не только назначение несправедливого наказания, но и другие негативные последствия. Неверная оценка действий тяжкого преступления означает, как правило, неприменение уголовного осуждения, определение более сурового режима отбывания наказания, увеличение сроков для условно-досрочного освобождения и т.д. Наконе

Торговля людьми Современные проблемы квалификации как основного так и квалифицированного составов.  Бородин С.В. Квалификация преступлений против личности. – М., 1977. 10. Бородин С.В. Преступления против жизни.


Проблемы квалификации преступлений против личности. Добавлено nike525. г.  1. Понятие и виды квалификации преступлений. 2. Квалификация преступлений против жизни и здоровьячеловека.

7.1. Основные источники. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.  Верина Г.Н. Преступления против собственности: проблемы квалификации и наказания.  Преступления против чести и достоинства личности.


Консолидация с дальнейшим продолжением южного тренда

Фигуры продолжения тренда формируются, когда тренд “устал”, необходима пауза, идет перестроение цены.  Начнем с симметричного треугольника. Он формируется из двух примерно симметричных линий консолидации (помним, что так мы называем

Ее пробой будет означать слом текущего негативного тренда и возможное продолжение роста цен в район отметки 170 рублей. Слабость покупателей не позволит развитию этого сценария, что будет означать продолжение консолидации

Подробнее...

Восстановление прав после лишения 2015

Лишение прав за долги по штрафам и алиментам с 15 января 2016 года. Штраф за летнюю резину с 1 ноября: закон о зимней резине 2015.  Восстановление документов. Потеря номерных знаков.

Где получить водительские права после лишения. За вождение в пьяном виде будут лишать прав пожизненно. Пакет документов на замену водительского удостоверения на 2015 г.

Подробнее...

Справка форма 1 с места жительства бланк

Приложение N 9. Форма N 3 "Свидетельство о регистрации по месту пребывания".  убывающие с места жительства; убывшие с места пребывания до истечения заявленного срока11 сентября 2012

Справка выдана для предоставления по месту требования.

Подробнее...

Договор энергоснабжения по нежилым помещениям

договор энергоснабжения или водоснабжения (ст. 426, 545 Гражданского кодекса РФ); - об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением путем восстановления энергоснабжения и водоснабжения помещения (ст. 304

Заключения договора энергоснабжения на нежилые помещения. Каждый использует электроэнергию для бытовых нужд и для осуществления предпринимательской деятельности.

Подробнее...