Понятия конфискации имущества как мера уголовного характера

Конфискация как мера уголовно-правового характера. Дата добавления: 07 Октября 2013 в 22:35 Автор работы: r*@mail.ru Тип работы: курсовая работа.  Введение 2 Глава 1. История и сущность понятия конфискации имущества .

На правах рукописи
Борченко Денис Юрьевич
КОНФИСКАЦИЯ ИМУЩЕСТВА
КАК МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА:
ПОНЯТИЕ, ПРИРОДА, СОЦИАЛЬНОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ
И ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ
Специальность: 12.00.08 – уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени
кандидата юридических наук
Казань – 2007
Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса Образовательной автономной некоммерческой организации «Волжский университет
им. В.Н. Татищева» (институт) (г.Тольятти).
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор
Якушин Владимир Андреевич
Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор
Талан Мария Вячеславовна
кандидат юридических наук
Нурмиев Максим Михайлович
Ведущая организация: Самарский государственный университет
Защита состоится 12 октября 2007 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212. 081.13 в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова – Ленина» по адресу: 420008, г. Казань,
ул. Кремлёвская, д. 18, юридический факультет, ауд. 324.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского ГОУВПО «Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова – Ленина».
Автореферат разослан « » сентября 2007 г.
У чёный секретарь
диссертационного совета Д.212.081.13
кандидат юридических наук, доцент А.Р. Каюмова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Острые социальные проблемы и высокий уровень преступности в России обусловливают поиск наиболее рациональных с точки зрения задач уголовного законодательства средств и методов предупреждения и противостояния различным преступным проявлениям. Концепции обеспечения безопасности человека, общества, государства и гуманизации наказания, отражающие социальную сущность современной уголовно-правовой политики, могут быть реализованы на основе дальнейшей дифференциации уголовной ответственности, универсализации мер уголовно-правового характера, а также придании им большей предупредительной направленности.
В теории уголовного права в последние годы ведётся активный поиск альтернативных наказаниям, связанным с изоляцией от общества, мер уголовно-правового характера. Что само по себе является социально востребованным научным направлением. В связи с этим представляется актуальной проблема насыщения мер уголовной ответственности правовыми средствами, направленными, в первую очередь, на предупреждение преступлений, устранение причин и условий, их порождающих или способствующих им.

Введение 3. Глава 1. понятие, виды и правовая природа конфискации имущества 1.1.  Виды конфискации 13 1.3. Место конфискации в системе мер уголовно-правового характера 19.

Среди этих мер уголовно-правового характера одно из центральных мест занимает конфискация имущества, регламентация которой в российском законодательстве претерпела достаточно противоречивые трансформации, вплоть до отказа от неё на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 г. №162-ФЗ. Хотя хорошо известно, что конфискация как вид наказания или иная мера уголовно-правового характера начиная с древнего мира рассматривается по существу всеми государствами в качестве необходимого и эффективного средства противостояния преступности и борьбы с ней. В целом ряде основополагающих международных конвенций государствам – участникам рекомендуется или даже предписывается предпринимать меры в соответствии с их правовыми системами по применению конфискации имущества, полученного преступным путём, доходов от него, орудий, средств и предметов преступления.
Социально-правовая значимость конфискации имущества проявляется в том, что её применение призвано обеспечить восстановление социальной справедливости и, одновременно, устранить экономическую основу современной преступности, приобретающей всё более организованный, агрессивно–террористический, корыстный и коррупционный характер. При поиске различных законодательных моделей конфискации имущества необходимо учитывать и интересы нормального функционирования экономических отношений, то есть недопустимо превращать её в своеобразное орудие экспроприации, передела собственности.
Общественная значимость исследований конфискации имущества стала ещё более очевидной в связи с её введением в УК РФ в качестве иной меры уголовно-правового характера на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. №153-ФЗ. Это обстоятельство объясняется, прежде всего: 1) отказом законодателя от традиционного подхода к конфискации как виду дополнительного наказания и, соответственно, новой трактовкой её юридической природы;
2) половинчатостью и неопределённостью положений закона о конфискации имущества, которые на практике могут свести на нет её социальное назначение, и 3) несогласованностью соответствующих положений УК РФ, с одной стороны, УПК РФ и УИК РФ, с другой.
В связи с этим судебная практика по применению конфискации, как показывают первые ее результаты, встретилась со значительными трудностями, достаточно отметить, что, например, по Самарской области в первом полугодии 2007 г. лишь по одному уголовному делу была применена конфискация в соответствии со ст.104.1 УК РФ.

25. См.: Борченко Д.Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера: понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения: Дис. к.ю.н. Тольятти, 2007.

И, наконец, в условиях формирования в международных отношениях «общего правового поля» представляется актуальным дальнейшее согласование предписаний российского законодателя о конфискации с положениями международного конвенционного права, а также изучение и использование наиболее приемлемых моделей её регламентации в уголовном законодательстве других государств.
Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы конфискации имущества традиционно находились в центре внимания специалистов в области уголовного и уголовно-процессуального права. Они рассматривались в работах, посвящённых общим проблемам уголовного права либо дополнительным наказаниям. Известны также отдельные монографические исследования и значительный круг научных статей, специально посвящённых конфискации имущества. Всесторонне конфискация имущества как мера процессуального принуждения изучена в теории уголовно-процессуального права.
Наиболее весомый вклад в разработку вопросов, связанных с конфискацией имущества, внесли П.А. Аветисян, Г.В. Аршба, Г.В. Багаутдинов, Б.В. Булатов, Б.Б. Бушная, В.Н. Веселова, А.В. Галахова, М.А. Гаранин, М.Н. Голоднюк, И.И. Голубов, Р.А. Гюльалиева, Ю.М. Дёмин, А.И. Друзин, А.А. Жижиленко, З.З. Зинатуллин, А.В. Кобахидзе, В.М. Корнуков, Л.Л. Кругликов,
Ю.И. Кулешов, Л.В. Лобанова, П.С. Метельский, А.С. Михлин, И.А. Марогулова, И.А. Павлухин, В.А. Пименов, Н.С. Таганцев, П.В. Тепляшин, И.Б. Тутынин, А.В. Фёдоров, А.Л. Цветинович, К.Н. Шутов, А.И. Чучаев, И.Г. Яшкина и др.
Следует, однако, отметить, что многие труды по конфискации имущества выполнены на основе анализа советского законодательства или первоначальной редакции соответствующих норм УК РФ и УПК РФ. Последние изменения в законодательной регламентации конфискации отражены лишь в кандидатской диссертации Н.В. Вискова, в которой основной акцент сделан на уголовно-процессуальных аспектах её применения, а также в кандидатской диссертации В.А. Посоховой, рассмотревшей лишь отдельные её уголовно-правовые аспекты.
В настоящей диссертации проанализирован первый опыт применения конфискации имущества в качестве иной меры уголовно-правового характера.
Все эти обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационного исследования.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступает комплекс теоретических и практических проблем правовой регламентации и применения конфискации имущества.
Предметом исследования являются нормы, закреплённые в Конституции РФ, международных Конвенциях, предусматривающих ответственность за преступления международного характера, ранее действовавшего и современного уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства России, других государств, материалы практики назначения и исполнения конфискации имущества, а также соответствующие научные труды.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа законодательства, материалов судебной и уголовно-исполнительной практики, результатов историко-правового, сравнительно-правового и конкретно-социологического исследования предложить наиболее целесообразную, отвечающую современным задачам в сфере противостояния преступности модель законодательной регламентации конфискации имущества и направления в её практической реализации.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определить понятие, выявить юридическую природу и социальную сущность конфискации имущества;
- рассмотреть меры уголовно-правового характера как определённое системное образование и определить в нём место конфискации имущества;
- проанализировать законодательную регламентацию в России данной уголовно-правовой меры;
- изучить отечественный исторический, международно-правовой и зарубежный опыт её регламентации;
- провести анализ судебной и уголовно-исполнительной практики;
- обосновать теоретические выводы и предложения по совершенствованию законодательных норм о конфискации имущества и практики её применения.
Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертации составили диалектический метод познания, общенаучные и частные методы исследования: логический, историко-правовой, сравнительного правоведения, системно – структурный, статистический, конкретно – социологический и др.
Теоретической основой диссертации являются труды юристов, историков, политических деятелей дореволюционного, советского и постсоветского периодов в области общей теории права, уголовного, уголовно-исполни­тельного и уголовно-процессуального права и политики по предупреждению преступности.
Нормативной основой диссертационного исследования явились Конституция РФ, международные Конвенции в сфере противостояния транснациональной организованной преступности, терроризму, коррупции и другим преступлениям международного характера, правовые памятники, действующее уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное, гражданское и административное законодательство РФ, а также уголовное законодательство ряда других государств

Данная глава состоит из трех статей (ст.ст. 104-1 – 104-3 УК), определяющих понятие и порядок конфискации имущества[1].  Таким образом, юридическая природа конфискации имущества как меры уголовно-правового характера определяется


Проблемы Конфискации имущества как Меры Уголовно-правового характера. Пастарнак Е.Ю. Текст научной работы размещён без изображений и формул.31 марта 2014

1.1 Содержание понятия «конфискация имущества»…………… 5. 1.2 Виды конфискации имущества в Российском уголовном  - рассмотреть меры уголовно-правового характера конфискации имущества


Единый договор энергоснабжения

Условия договора энергоснабжения, не затронутые настоящим дополнительным соглашением, остаются неизменными.

Договор энергоснабжения и квалифицирующие его признаки.  Наряду с единой национальной (общероссийской) электросетью существуют территориальные

Подробнее...

Принцип законности в финансовой деятельности

Принцип законности - основополагающие начало деятельности судебной власти в РФ, основанное на неукоснительном соблюдение и исполнение предписаний Конституции РФ

В финансовом праве принцип законности проявляется в положении: соблюдать и  Существенную роль в укреплении законности в сфере финансовой деятельности государственных и негосударственных структур играет финансовый контроль.

Подробнее...

Законность шлагбаумов во дворах

Какое влияние окажут шлагбаумы во дворах на движение по улицам города, и на возможность перемещения? Давайте посмотрим на текущую ситуацию.12 апреля 2013

Установка шлагбаума во дворе. Поставить шлагбаум у себя во дворе, чтобы ни один чужак не проехал во двор, и не поставил там свой автомобиль, - вполне понятное желание «защитить» свою территорию. Но насколько установка шлагбаумов законна

Подробнее...

Ответственность за езду без прав после лишения

Езда без прав предусматривает штраф в любом случае, а также возможный арест на срок до 15 суток или даже общественные работы.  Каков срок привлечения к ответственности в области дорожного движения?

Езда без прав - каким штрафом накажут за вождение в 2015 году.  Попались за рулем без прав после их отобрания на законных основаниях (лишение) – заплатите штраф 30 000руб.

Подробнее...