Причинение вреда при крайней необходимости возможно

Действительно, закон требует, чтобы опасность при крайней необходимости "не могла быть устранена иными средствами". Означает ли это, что выбираемый вариант причинения вреда должен быть единственно возможным?

Реферат: Крайняя необходимость
План
Введение
1. Понятие, основание и социально-правовоезначение крайней необходимости
2. Признаки правомерного причинениявреда в состоянии крайней необходимости
3. Эксцесс крайней необходимости
4. Отграничение крайней необходимости отдругих обстоятельств, исключающих преступность деяния
Выводы
Список использованной литературы
Введение
Исследованием институтакрайней необходимости занимались многие ученые, такие как: Ю.В. Баулин, В.В. Орехов,С.А. Домахин, Н.Н. Паше-Озерский и другие. Благодаря активной деятельностиученых-правоведов в наше время проблемы, связанные с крайней необходимостьюрешены: дано законодательное определение превышения пределов крайнейнеобходимости, также стало учитываться душевное состояние лица.
Крайняя необходимостьотносится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Данные деяния повнешним своим признакам совпадают с теми или другими преступлениями. Посуществу, однако, такие поступки не являются общественно опасными, а, наоборот,признаются правомерными и, как правило, общественно полезными. Юридическаяприрода этих обстоятельств заключается в том, что они исключают само основаниекриминальной ответственности, то есть данные обстоятельства характеризуютсятакими признаками, которые исключают возможность признания их общественноопасными деяниями, имеющими признаки состава преступления, предусмотренногоУголовным кодексом Украины.
Крайняя необходимостьимеет и ряд признаков, присущих только ей. Это, например, цель; причинениевреда третьим лицам; своевременность причинения вреда; наличие опасности,устранение которой не возможно другими способами, кроме как причинением вредаправоохраняемым интересам и др.
В данной курсовойработе будут рассмотрены эти признаки, а также условия возникновения состояниякрайней необходимости, эксцесс крайней необходимости, проведен сравнительныйанализ крайней необходимости и других обстоятельств, исключающих преступностьдеяния, для их четкого отграничения.
1. Понятие, основания исоциально-правовое значение крайней необходимости
В части 1 ст. 39 УКсказано, что не является преступлением причинение вреда правоохраняемыминтересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности,которая непосредственно угрожает лицу или охраняемым законом правам этого лицаили других лиц, а также общественным интересам или интересам государства, еслиэту опасность в данной обстановке не возможно было устранить другими способамии если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

— вред при крайней необходимости должен быть причинен третьим лицам, не причастным к ситуации, но интересам которых  Вред причиняется третьему лицу, которое не является источником опасности. 3. Степень причинения вреда.

Следовательно, крайнююнеобходимость можно определить как вынужденное причинение лицом вредаправоохраняемым интересам с целью устранения угрожающей опасности, если она вданной обстановке не могла быть устранена другими способами и если причиненныйвред является равнозначным или менее значительным, чем вред устранённый. Праволица на причинение вреда в состоянии крайней необходимости является субсидиарнымправом. Поскольку, воспользоваться им лицо может только в том случае, если вданной обстановке причинение вреда вынужденное, крайнее, последний способустранения опасности.
Состояние крайнейнеобходимости возникает при наличии соответствующего основания, которое состоитиз двух элементов:
1) опасности,угрожающей охраняемым закономинтересам личности, общества или государства — правовое основание;
2) невозможностьюустранения этой опасности другими способами, кроме совершении действия,подпадающего под признаки деяния, предусмотренного уголовным законом— фактическое основание).
Рассмотрим теперьподробнее правовое основание крайней необходимости — опасность и её признаки,которые важны для определения состояния в котором действовало лицо как крайнейнеобходимлости. Подопасностьюпонимают способность или возможность вызывать,причинять какой-нибудь вред.
Очевидно, чтоопасность сама по себе не существует, она всегда имеет свой источник, вкачестве которого могут выступать предметы, явления, процессы, деятельность идр. Так, к числу предметов относятся оружие, боевые припасы, взрывчатые,радиоактивные, легковоспламеняющиеся, едкие вещества и иные предметы, которымприсуща внутренняя объективная способность поражать человека, причинять емусмерть или телесные повреждения, разрушать, повреждать или уничтожать имуществои другие ценности. Явления как источники охватывают собой стихийные силыприроды (наводнения, обвалы, оползни, ливни и т. п.), нападения животных и др.
Опасностьпричинения вреда может порождаться разлчными процессами:технологическими. Производственными, патологическими (тяжелое ранениепотерпевшего), физиологическими, происходящими в организме человека(голод, холод) и др.
Источникомопасности является и деятельность (преступная или непреступная) человека. Так,преступное посягательство часто выражается в психическом (реже физическом)принуждении совершить уголовно противоправное деяние под угрозой убийства,нанесение вреда здоровью и т. п.
Состояниекрайней необходимости может вызвать и физическое принуждение при условии, чтопотерпевший не лишается полностью возможности по своей воле совершить действиеили воздержаться от него. В противном случае, когда принуждаемый является толькоорудием в руках принуждающего и полностью лишен возможности избирательногоповедения, ответственность такого лица исключается из-за отсутствия признакаволимости уголовно-правового действия или бездействия.

Рис. 5. Условия правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости.  Вместе с тем необходимо помнить, что одного знания законов недостаточно, чтобы оградить себя от возможных опасностей.

Наконец,источником опасности при крайней необходимости может быть и какое-то иное,кроме преступления, правонарушение (например, нарушение водителем правилдорожного движения, создавшее аварийную ситуацию), а также невиновные действиячеловека (например, в состоянии невменяемости, фактической ошибки и др.).
Опасностьприобретает общественно опасный характер, когда она нарушает или ставит подугрозу нарушения определенные, охраняемые правом интересы. При отсутствии этогоусловия нет опасности. Та сила, которая никому и ничему не угрожает, не может ивызывать состояния крайней необходимости. Поэтому опасностькак правовое основание крайней необходимости должна угрожать именноохраняемым интересам (ценностям)[1].
Закон посуществу не ограничивает круг названных интересов. К их числу относятся преждевсего интересы конкретного лица, а также других граждан, подвергшихся опасности(например, их жизнь, здоровье,телесная неприкосновенность, честь, достоинство, личная свобода, половаясвобода женщины, имущественные, жилищные, политические и иные законные права иинтересы личности). Правоохраняемыми общественными интересами, которым грозитопасность, могут быть нормальная деятельность предприятий, учреждений иорганизаций, безопасность движения на железнодорожном, водном, воздушном,городском и ином транспорте, общественная безопасность, общественный порядок идр. Наконец, объектом опасности могут выступать интересы государства: внешняябезопасность, обороноспособность, порядок управления, интересы правосудия,сохранность военной тайны, государственного имущества и др.
Опасность должнабыть существующей, наличной. Этот признак характеризуетнепосредственную и неизбежную, уже возникшую и ещё не прекратившуюся угрозукаким-либо правоохраняемым интересам. Если опасностьеще не возникла и угроза правоохраняемым интересам отсутствует либо, напротив,уже реализовалась в причиненном вреде, то она перестает быть правовым основаниемсостояниякрайнейнеобходимости, т.е. такое состояние отсутствует.
Начальный моментвозникновения опасности связывается не только с тем, что угроза причинениявреда реально стала воплощаться (например, пожар уже вспыхнул, наводнениезатапливает селение, самолет терпит аварию и т. д.), но и с тем, что возникласама угроза причинения вреда (например, существует угроза затопления, пожара,аварии, смерти и т. п.). Следует признать, что такая угроза должна бытьнепосредственной. В зависимости отисточника опасности непосредственность угрозы можетхарактеризоваться в одних случаях как возможностьпричинения вреда тотчас же, тут же, немедленно, а в других — спустя какое-товремя. Правовое основание имеет место в течение всего времени существованияопасности (например, грозящий обвалом дом создает постоянную опасность дляжизни находящихся в нем людей; систематические издевательства и надругательстванад человеком создают постоянную угрозу его жизни, здоровью, чести илидостоинству и т. п.). Вместе с тем прекращение угрозы причинения вредасвидетельствует об отсутствии правового основания крайней необходимости(например, пожар уничтожил имущество или погашен, паводок спал, оползеньпрекратился, авария предотвращена и т. п.). Таким образом, правовое основаниесуществует с момента возникновения, в течение всего времени реализации опасностии до момента прекращения ее угрозы.
Опасность должна бытьдействительной, т.е. объективной, существующей в реальности. Действия всостоянии мнимой, воображаемой угрозы, существующей лишь в сознании субъекта,когда лицо добросовестно заблуждается при установлении факта наличия опасности,должны квалифицироваться как фактическая ошибка. Такоедобросовестное заблуждение исключает уголовную ответственность за совершенныедействия, хотя они были направлены на предотвращение опасности, несуществовавшей в действительности. Но, естественно, что в этом случаеоснованием исключения уголовной ответственности будет являться не состояниекрайней необходимости, а заблуждение лица относительно фактическихобстоятельств дела. Крайней необходимости здесь нет, ибо нет опасностинарушения охраняемых правом благ. Действия лица в этом случае не могутрасцениваться как общественно полезные, потому чтоне было реальной угрозы нарушения охраняемых правом интересов. Поэтому вопрособ уголовной ответственности в данном случае должен решаться с точки зрениявлияния фактической ошибки на уголовную ответственность.Приэтом вступают в действие правила определения неосторожного (небрежного)поведения. Если лицо должно было и могло правильно оценивать обстановку, нодействовало не адекватно, якобы в состоянии крайней необходимости, то оноподлежит ответственности за неосторожное преступление, такое как причинениесмерти, тяжких или средней тя

Вред, причиненный до или после, выходит за рамки состояния крайней необходимости, и защита в  При этом по смыслу закона из всех возможных вариантов причинения вреда предпочтение должно быть отдано меньшему из них.


при крайней необходимости - вред должен быть всегда меньше предотвращенного; 4. при необходимой обороне причинение вреда  Состояние К.н. возможно и при столкновении двух обязанностей: врач приглашен одновременно к двум больным у

Вред при крайней необходимости должен быть причинен третьим лицам.  Ответственность за превышение пределов крайней необходимости наступает лишь в случае умышленного причинения вреда.28 октября 2009


Ул коккинаки д 6 министерство финансов

Адрес: 125319, Москва, Коккинаки ул., д. 6.  Контакты организации Министерство финансов рф (минфин россии) контрольно-ревизионное управление по московской области легко скопировать и добавить в блокнот.

Мы расскажем все о Министерство финансов мо в полных подробностях! Покажем адрес с картой проезда, контактные данные и отзывы клинетов.  125319, Москва, Коккинаки ул., д. 6.

Подробнее...

О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка

Перечень поручений Президента Российской Федерации от 16.12.2010 "О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка".16 декабря 2010

В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 11 декабря 2010 года N 1535 "О дополнительных мерах по обеспечению правопорядка" и Указа Президента Республики Саха (Якутия) от

Подробнее...

Срок исковой давности договора купли продажи квартиры

Расторжение договора купли-продажи квартиры — сроки и гарантии. Не всегда сделка с недвижимостью завершается с одинаковым успехом для обеих сторон.  Срок исковой давности берет свое начало в день регистрации договора.

Существует ли срок давности, в течение которого можно признать сделку купли-продажи недействительной?  Однако, суд может рассмотреть иск о восстановлении нарушенных прав и по истечении искового срока.

Подробнее...

Лишение наркоманов прав

Наркомана труднее лишить прав, чем пьяницу. 1 ноября 2011

3.юридические консультации полностью бесплатны Лишение родительских прав отца наркомана. Приговор устоял, что странно, не был отменен

Подробнее...