Методы и приемы квалификации преступлений

8. Толкование уголовного закона по приемам (способам) (см.3 вопрос). 9. Изменения в УК РФ, внесенные в 1998-2003гг., их значение для квалификации преступлений.

Содержание к диссертации
Введение
Глава 1. Понятие и значение правил квалификации преступлений 13
1.1 . Понятие квалификации преступлений 13
1.2. Социальное и правовое значение квалификации преступлений 39
Глава 2. Понятие и виды правил квалификации преступлений 62
2.1 . Сущностная характеристика правил квалификации преступлений 62
2.2.Классификация правил квалификации преступлений 68
2.3.Содержательная характеристика правил квалификации преступлений 92
Глава 3. Правила квалификации преступлений в механизме правового регулирования 109
3.1. Роль закона в регламентации процесса квалификации преступлений 109
3.2.Правоприменительная деятельность как источник правил квалификации преступлений. Судейское усмотрение и квалификация преступлений 125
3.3.Проблема систематизации правил квалификации преступлений 154
3.4. Технические средства и приемы определения правил квалификации преступлений 166
Заключение 175
Список использованной литературы
Понятие квалификации преступлений
Социальное и правовое значение квалификации преступлений
Сущностная характеристика правил квалификации преступлений
Роль закона в регламентации процесса квалификации преступлений
Введение к работе
Актуальность темы исследования. Необходимым условием нормального функционирования правовой системы является обеспечение режима законности. В уголовном праве основные требования режима законности: привлечение виновного в совершении преступления к уголовной ответственности, а равно исключение любых мер уголовно-правового характера по отношению к невинному лицу,- связаны с применением в процессе квалификации конструкции состава преступления. Исходя из ст. 54 Конституции Российской Федерации, а также ст. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовной ответственности подлежит лицо, совершившее деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Кроме принципа законности, при квалификации преступления реализуются принципы равенства граждан, вины и справедливости.
Правильная, то есть соответствующая принципам уголовного права и уголовному закону, квалификация преступления обеспечивает точное и полное применение комплекса норм уголовного и уголовно-процессуального законов. В зависимости от квалификации преступления решаются уголовно-правовые вопросы о наказании, об освобождении от уголовной ответственности и наказания, условно-досрочном освобождении, расчете сроков судимости, амнистии. Квалификация преступлений важна для возбуждения уголовного дела, определения предмета доказывания, обеспечения прав обвиняемого и применения других уголовно-процессуальных норм.

Алматы: Баспа, 1998. Тема 3. Методологические основы и основные приёмы квалификации. преступлений. 1 января 2001

Судебно-следственная практика показывает, что проблема правильной квалификации преступлений остается актуальной. Так, проведенный анализ 70 уголовных дел, рассмотренных в 2007 году федеральными судами общей
Далее - УК РФ, если не предусмотрено иное.
судами общей юрисдикции городского округа Самара, решения по которым были предметом пересмотра в кассационной инстанции, показал, что в 54% случаев основанием отмены или изменения приговора послужила неправильная квалификация преступлений.
Правоприменение — это процесс претворения в жизнь правовых принципов и норм, по результатам которого судят об эффективности действующего законодательства. Одновременно, правоприменительная практика — это база для законодательной деятельности. В настоящее время в законотворческом процессе в сфере уголовного права недооценивается значение эмпирического материала. Научные исследователи признают практическую несостоятельность многих законодательных решений. Только основываясь на обобщении практики применения уголовного закона, законодательные органы могут правильно определить основные направления совершенствования правового материала, сформулировать конкретные изменения и дополнения УК РФ. Распространенность конкретных видов ошибочного применения статей УК РФ при квалификации преступлений является поводом для рекомендаций о совершенствовании соответствующих статей Кодекса.
Несмотря на признание большого социально-правового значения квалификации преступлений, а также научную обоснованность вывода о том, что квалификация преступлений как форма правоприменения подчинена внутренним законам и правилам, проблема правового регулирования правил квалификации преступлений остается не решенной. В Российской Федерации нет актов систематизации предписаний, регламентирующих квалификацию преступления, с определением последовательности ее этапов, правил квалификации отдельных видов преступной деятельности, оформления вывода о квалификации преступления, изменения этого вывода. В настоящее время правила квалификации преступлений имеют множество источников. Это Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации
2, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительные акты того же суда, специальная научная литература.
Наиболее значительную роль в определении правил квалификации преступлений выполняет Пленум Верховного Суда Российской Федерации. Вопрос о статусе разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в настоящее время официально не разрешен. Анализ уголовных дел, показал, что лишь в трех приговорах при обосновании квалификации преступлений судьи прямо ссылались на постановления Пленума Верховного Суда РФ. Вместе с тем, по словам 62% от общего числа опрошенных судей (был проведен анкетный опрос 49 судей), при квалификации тех или иных деяний судьи руководствуются постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман.  Рассмотрим основные приемы разграничения преступлений по отдельным

Актуальность темы исследования подтверждается также тем, что в 2008 году Верховный Суд РФ обратился в Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ с предложением о разработке научно обоснованных правил квалификации преступлений.
Указанные выше обстоятельства в совокупности и определяют актуальность избранной темы, как с теоретической, так и с практической точки зрения.
Состояние научной разработки проблемы. В уголовно-правовой литературе проблема квалификации преступлений исследована глубоко. Теоретические основы квалификации преступлений определены в монографических работах и учебных пособиях Е.В. Благова, Л.Д. Гаухмана, Н.Г. Кадникова, А.В. Корнеевой, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой Б.А. Куринова, В.И. Малыхина, А.В. Наумова, А.С. Новиченко Р.А. Сабитова, А.А. Толкаченко, других авторов.
2 Далее-УПК РФ.
Отдельные общетеоретические и прикладные вопросы учения о квалификации преступлений стали предметом исследования Г.Н. Борзенкова, И.А. Гальперина, Т.В. Кленовой, В.В. Колосовского, Г.А. Кригера, В.П. Малкова, А.И. Рарога, И.А. Тарханова и других научных исследователей.
Проблема квалификации преступлений проанализирована в ряде диссертационных работ, подготовленных в разное время. На действующем уголовном законодательстве основаны, в частности, диссертационные исследования И.П. Пыленко (2000 г.), И.В. Андреева (2000 г.).
Несмотря на высокое качество научной разработки проблем квалификации преступлений, следует признать, что в учении о квалификации преступлений есть пробелы и недостаточно исследованные вопросы. В научной литературе мало внимания уделено определению и классификации правил квалификации преступлений. Этой актуальной научной проблеме была специально посвящена только книга В.Г. Шумихина «Правила квалификации преступлений» (2003 г.).
Анализ современного состояния научной разработки проблемы правил квалификации преступлений позволяет заключить, что в уголовно-правовой теории не разработаны вопросы о правовой природе и сущности правил квалификации преступлений, о классификации правил квалификации преступлений с учетом их содержательных характеристик. Нет монографических исследований об источниках правил квалификации преступлений, систематизации и технических средствах определения правил квалификации преступлений.
Все это обусловило выбор темы и структуру диссертации.
Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является квалификация преступления как правоприменительная деятельность, а также правила, определяющие порядок её осуществления.
Предмет исследования составляют нормы материального и процессуального уголовного законодательства, регламентирующие правила
квалификации преступлений, постановления Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, правоприменительные акты того же суда и других судов, официальная статистика, результаты социологических исследований, а также специальная научная литература в исследуемой области.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексный анализ теоретических и прикладных проблем определения правил квалификации преступлений, их классификации и систематизации.
Указанной цели соответствуют следующие задачи диссертационного исследования:
установление концептуальных основ определения квалификации преступлений;
определение правила квалификации преступлений;
сущностная и содержательная характеристика правил квалификации преступлений;
классификация правил квалификации преступлений, выявление их видовых отличий;
установление и анализ источников правил квалификации преступлений;
исследование технических средств и приемов определения правил квалификации преступлений;
разработка предложений по систематизации правил квалификации преступлений.
Методологическая и эмпирическая основы исследования. В работе использовались как общий - диалектический метод познания, так и специальные методы: логический, социологический, исторический, сравнительно-правовой, лингвистический, а также методы системно-структурного и функционального анализа и другие.
Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации, УК РФ, УПК РФ.
В работе также используются постановления Конституционного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации, материалы опубликованной практики Верховного Суда РФ, практика федеральных судов.
Работа базируется на результатах анализа 440 уголовных дел, рассмо

Принципы квалификации преступлений. Общесоциальное и уголовно-правовое значение квалификации.  32. Правила квалификации – это: 1)приемы, способы 8 декабря 2015


Последнее уточнение имеет важное значение, так как приемы и методы  3. Савельева В.С. Основы квалификаций преступлений: Учебное пособие.

3.4. Технические средства и приемы определения правил квалификации преступлений 166. Заключение 175.


Международный институт экономики и права рязань

Высшее учебное заведение - МИЭП в г.Рязани - Филиал Международного института экономики и права в г. Рязани.  390046, Рязань, ул. Маяковского, 7а [Показать адрес на карте].

Каталог предприятий и организаций Рязани: институты, университеты аспирантура, докторантура, заочно-дистанционное обучение, высшее образование, диплом, абитуриенту, студенту Россия.  Международный институт экономики и права.

Подробнее...

При консолидации отчетности продажи внутри группы должны

Основные понятия, раскрывающие финансовые и экономические взаимоотношения внутри группы, приведены в МСФО 27 «Консолидированная  Поэтому отчетность организации Б должна пройти консолидацию в полном, а не в половинчатом объеме. 1 апреля 2004

При консолидации отчетности компаний в случае использования метода объединения интересов: · · · · не  или нисходящих продаж внутри группы, поскольку это влияет на долю миноритарных акционеров в прибылях группы, которая должна

Подробнее...

Запись телефонных разговоров законность россия

Вопрос: может ли запись телефонного разговора рассматриваться в суде, как ИНОЙ Документ (ст 808 ГК РФ), удостоверяющий передачу денег?

Не всегда можно надеяться на то, что телефонный разговор останется в вашей памяти, особенно во время критических ситуаций. Таким образом, вы можете начать запись всех важных разговоров по сотовому телефону и сохранять

Подробнее...

Взыскатель препятствует исполнению исполнительного документа

при обнаружении неправильностей oфoрмления испoлнительнoгo документа; 6) при нарушении срока предъявления документа к исполнению; 7) если взыскатель препятствует исполнению (ст. 493 ГПК).

Возвращение исполнительного документа в данном случае не препятствует обращению взыскателя в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путём замены передачи имущества в натуре на взыскание его17 ноября 2015

Подробнее...