Проблемы квалификации преступлений против личности мнения

Отграничение хулиганства от смежных преступлений против личности проводилось только по наличию (или отсутствию) хулиганских побуждений.  Теги: ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Вопрос 2. Проблемы квалификации преступлений против
КАТЕГОРИИ:
Архитектура- (3434) Астрономия- (809) Биология- (7483) Биотехнологии- (1457) Военное дело- (14632) Высокие технологии- (1363) География- (913) Геология- (1438) Государство- (451) Демография- (1065) Дом- (47672) Журналистика и СМИ- (912) Изобретательство- (14524) Иностранные языки- (4268) Информатика- (17799) Искусство- (1338) История- (13644) Компьютеры- (11121) Косметика- (55) Кулинария- (373) Культура- (8427) Лингвистика- (374) Литература- (1642) Маркетинг- (23702) Математика- (16968) Машиностроение- (1700) Медицина- (12668) Менеджмент- (24684) Механика- (15423) Науковедение- (506) Образование- (11852) Охрана труда- (3308) Педагогика- (5571) Полиграфия- (1312) Политика- (7869) Право- (5454) Приборостроение- (1369) Программирование- (2801) Производство- (97182) Промышленность- (8706) Психология- (18388) Религия- (3217) Связь- (10668) Сельское хозяйство- (299) Социология- (6455) Спорт- (42831) Строительство- (4793) Торговля- (5050) Транспорт- (2929) Туризм- (1568) Физика- (3942) Философия- (17015) Финансы- (26596) Химия- (22929) Экология- (12095) Экономика- (9961) Электроника- (8441) Электротехника- (4623) Энергетика- (12629) Юриспруденция- (1492) Ядерная техника- (1748)
Вопрос 2. Проблемы квалификации преступлений против
Дата добавления: 2014-01-11; просмотров: 423; лекция была полезна: 0 студентам(у); не полезна: 1 студентам(у); Нарушение авторских прав? Читайте также:
A) Большое входное и малое выходное сопротивление
Df 8: Отрезок, соединяющий противоположные вершины, называется диагональю параллелепипеда.
I вопрос
I вопрос. Виды деформаций сооружений и их причины.
I. Вопросы для самопроверки
I. История изучения вопроса.
II. Вопросы лекции
II. Вопросы лекции
II. Законодательное и нормативно-правовое регулирование вопросов воинского учета и бронирование граждан, пребывающих в запасе и работающих в организациях здравоохранения.
III. Борьба за разрешение восточного вопроса.
III. Проблемы финансирования инновационных проектов в сфере производства
III. Проблемы финансирования инновационных проектов фирм в сфере производства
интересов государственной службы.
Категория должностных преступлений в УК РФ 1996 г. существенных изменений не претерпела. Хотя законодатель внес определенные новеллы, которые следует учитывать при применении закона. Изменилось само название этих преступлений с учетом реалий сегодняшнего дня. Глава 30 УК РФ называется «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы ислужбы в органах местного самоуправления».

Раздел VII "Преступления против личности"  По мнению Савельевой В.С.[1] для квалификации убийства по ч. 2 ст. 105  "Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу "Основы квалификации преступлений" (Кузнецова Н.Ф.

Уголовный закон в этой части дополнен категориями и понятиями, содержащимися в соответствующих разделах Конституции Российской Федерации.
Вместе с тем преступления данной главы также содержат различные оценочные понятия, которые на практике очень часто трактуются неоднозначно. Некоторые преступления требуют специального судебного толкования в целях отличия их от иных правонарушений и преступлений. Отметим повышенную опасность преступлений данной категории. Эти деяния деформируют властную деятельность государства, подрывают авторитет власти в глазах граждан, нагнетаютсоциальную напряженность.
Большое значение для квалификации имеет правильное понимание объективных и субъективных признаков должностного преступления. На это неоднократно указывали высшие судебные инстанции. Особую роль в оценке действий виновных лиц имеют следующие руководящие разъяснения: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. «О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге» и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»
Основным понятием, которое имеет определяющее значение для квалификации должностных преступлений, является понятие должностного лица. В соответствии с примечанием к ст.285 УК должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях. При этом закон дифференцирует не только признаки должностного лица, но и называет их значимость с точки зрения конституционных институтов.
Так, под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации, понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. Под лицами, занимающими государственные должности субъектов Российской Федерации, понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые конституциями или уставами субъектов Российской Федерации для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. Но эти определения характеризуют должностное лицо в общем виде.

- - Преступления против личности (причинение телесных повреждений) (http  Re: Проблемы квалификации преступления. А я склоняюсь к 1 варианту.  Re: Проблемы квалификации преступления. п 3 по моему мнению умысел на

Более четко указанные признаки раскрываются в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. Так, к представителям власти следует относить лиц, осуществляющих законодательную, исполнительную или судебную власть, а также работников государственных, надзорных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности (например, члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы и законодательных органов государственной власти субъектов РФ, члены Правительства и органов исполнительной власти субъектов РФ, судьи федеральных судов и мировые судьи, наделенные соответствующими полномочиями работники прокуратуры, налоговых, таможенных органов, органов МВД и ФСБ РФ, состоящие на госслужбе аудиторы, госинспекторы и контролеры, военнослужащие при выполнении возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению безопасности и иные функции, при выполнении которых они наделяются распорядительными полномочиями). При этом выполнение перечисленных функций по специальному полномочию означает, что лицо исполняет определенные функции, возложенные на него законом (стажеры органов милиции, прокуратуры и др.), нормативным актом, приказом или распоряжением вышестоящего должностного лица либо правомочным на то органом или должностным лицом. Такие функции могут осуществляться в течение определенного времени или одноразово либо совмещаться с основной работой (народные и присяжные заседатели).
Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям следует приравнивать полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении зарплаты, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения. Наряду с этим судебные инстанции разъяснили, что не являются должностными ли­цами работники государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, исполняющие в них профессиональные или технические обязанности, которые не относятся к организационно-распорядительным или административно-хозяйственным функциям. Такая подробная регламентация признаков должностного лица несомненно позволит правоприменительным органам уменьшить количество ошибок при оценке действий виновных. Но нельзя забывать, что в настоящее время УК РФ предусматривает ответственность и для лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих или иных организациях (гл.23 УК). Понятие такого лица закреплено в примечании к ст.201 УК, но спорные вопросы, возникающие при квалификации, потребовали специального разъяснения.
В частности, лица, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой или иной организации независимо от формы собственности либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, а также поверенные, представляющие в соответствии с договором интересы государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплена (находится) в федеральной собственности, не могут быть признаны должностными лицами". Более подробная регламентация признаков должностного лица (порой довольно спорная) называется в последних работах по данной проблеме". Но судебная практика многообразна и в ряде случаев суды сталкиваются с трудностями в признании виновного должностным лицом. Так, в конечном счете признан должностным лицом директор муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка за получение взятки, хотя защитник подсудимого утверждал, что предприятие жилищно-коммунального хозяйства по своему правовому статусу является коммерческой организацией. Судом было точно установлено, что данное предприятие является муниципальной собственностью". Также признаны при соответствующих обстоятельствах должностными лицами преподаватель госуниверситета, который за взятки ставил зачеты и оценки за экзамены без самой процедуры их приема, и врач-хирург, совершавший за взятки служебные подлоги и выдачу фиктивных листков нетрудоспособности. Хотя, по нашему мнению, последние два случая вряд ли можно с абсолютной уверенность

“Проблемы Квалификации Преступлений Против Личности”. “ „ – Срочно нужна помощь юриста?  Вон на Украине, например. боятся их. им нужны предсказуемые работники, без своего мнения. Чтоб чтоб сказал ему, то он и делал и не думал что.


ТЕМА №7. ПРОБЛЕМЫ квалификации преступлений против личности. Личность как субъект общественных отношений. Соотношение личности и человека.

4. Понятие, виды и классификация преступлений против личности по Уголовному кодексу РА.  Проблема квалификации "с запасом", ущемление прав граждан на защиту своих интересов при квалификации этих деяний.


Антикоррупционный зажим законность

Водитель предъявил полицейским документы, закрепленные при помощи зажима антикоррупционного зажима

аргумент антикоррупционный зажим цена антикоррупционный зажим видео антикоррупционный зажим своими руками антикоррупционный зажим законность

Подробнее...

Отрасли права объединяются в институты права

Правовой институт - это совокупность правовых норм, регулирующих обособленную в рамках отрасли группу взаимосвязанных, однородных общественных отношений.  Критерии деления права на отрасли и институты.

В рамках отраслевого института объединяются нормы, регулирующие общественные отношения только в рамках одной отрасли (институт преступного деяния в уголовном праве).

Подробнее...

Конфискация имущества в ук рф является

Согласно п. «ж» ст. 44 УК РФ, конфискация имущества являлась видом наказания и применялась в качестве дополнительного вида наказания (ч. 3 ст. 45 УК РФ) в случаях, предусмотренных законом.

Главная. Уголовный кодекс (УК РФ). Общая часть. Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера. Глава 15.1. Конфискация имущества.

Подробнее...

Бухгалтерский документооборот в 2014

10. Принципы ДОКУМЕНТООБОРОТА в организации. Как в организации построить правильный документооборот и зачем он нужен?  Электронный документооборот. 11. РЕГИСТРЫ бухгалтерского и налогового учета.

«02»_07___2014 г. Протокол №10 РАБОЧАЯ ПРОГРАММА По дисциплине Практикум по бухгалтерскому документообороту Для студентов 4  Историческая справка. Нормативная база, регламентирующая Бухгалтерский документооборот в РФ.

Подробнее...