Проблемы назначения наказания в виде лишения свободы

Глава VI ЛИЧНОСТЬ ОСУЖДЕННОГО И ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.  Назначение лишения свободы может быть оправданным тогда, когда применение иных наказаний, а также уголовно-правовых

Ваша ссылка для скачивания
План
Введение
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы
§ 1. Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания
§ 2. Исполнение наказаний в виде лишения свободы
Глава 2. Виды лишения свободы
§1. Лишение свободы на определённый срок
§2. Пожизненное лишение свободы
§3. Арест как вид наказания, связанный с изоляцией от общества
Глава 3. Эффективность наказания в виде лишения свободы
§ 1. Понятие и критерии эффективности наказания в виде лишения свободы
§ 2. Достижение целей наказания и эффективность лишения свободы
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность исследования. В системе мер, осуществляемых Российским государством по укреплению законности и правопорядка, усилению борьбы с преступностью, важное место отводится совершенствованию системы уголовных наказаний, повышению эффективности ее функционирования. При изучении преступности и разработке средств борьбы с нею важное теоретическое и практическое значение приобретает правильная оценка эффективности применения этих мер. В этом смысле особую важность приобретает рассмотрение задач, поставленных перед наказанием в виде лишения свободы.
На эффективность наказания в виде лишения свободы в большой степени оказывают влияние состояние правосудия, с одной стороны и положение дел в учреждениях уголовно-исполнительной системы, с другой. Что касается правосудия, то до сих пор не завершена судебная реформа, всего лишь около года действует новый Уголовно-процессуальный кодекс. Положение дел в учреждениях, исполняющих лишение свободы, неудовлетворительное. Как бы ни был совершенен процесс расследования преступления и судебного разбирательства, реальные результаты всех этих усилий зависят от успешности того воздействия на преступника, которое суд сочтет нужным применить. В случае назначения наказания в виде лишения свободы именно порядок его исполнения решает в значительной мере успех всех предшествующих актов применения, как уголовных, так и уголовно-процессуальных норм.
Изучением данного вопроса занимались и занимаются Шаргородский М. Д, Полубинская С.В., Яковлев А.М., Сундуров Ф.Р., Кругликов Л.Л. и многие другие.
Учитывая выше изложенное, следует сказать об актуальности выбранной темы. Актуальность состоит в том, что лишение свободы это наиболее часто применяемая мера наказания, и поэтому необходимо, чтобы законодательство о лишении свободы соответствовало высоким требованиям законности и справедливости, так как Российская Федерация провозгласила себя правовым государством.

Проблема введения наказания в виде ареста в теории уголовного наказания обсуждалась давно.  Так, ч. 2 ст. 105 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет, ч. 3 ст. 205

Однако указанные авторы, затрагивая вопросы эффективности различных видов наказания, не рассматривали проблему определения степени достижения каждой из трех целей наказания посредством применения того или иного из его видов.
Кроме того, существует ряд теоретических проблем, затрагивающих понятие эффективности наказания, ее показателей и критериев, условий и факторов, влияющих на эффективность; методологии эффективности вообще и правовых норм, регулирующих лишение свободы, в частности и т.д. Без глубокой и всесторонней разработки понятий, используемых при исследовании указанных проблем, нельзя правильно установить насколько успешно достигаются цели наказания при назначении лишения свободы, эффективно ли его применение.
Цель настоящего исследования состоит в разработке теоретических и практических рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности наказания в виде лишения свободы.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
рассмотреть понятие и юридическое значение лишения свободы;
проанализировать понятие лишения свободы как вида уголовного наказания. Сроки и порядок исполнения этого вида наказания;
дать характеристику правовым основам исполнения наказания в виде лишения свободы;
изучить понятие и критерии эффективности наказания в виде лишения свободы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с применением наказания в виде лишения свободы и его эффективность.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, регулирующие порядок назначения и исполнения наказания в виде лишения свободы; научные труды по исследуемой проблеме; эффективность лишения свободы: ее понятие, методология оценки, критерии, показатели, условия и факторы, влияющие на нее; правовое регулирование и организационное обеспечение назначения и исполнения лишения свободы, реабилитации освобожденных из мест лишения свободы.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности их использования в дальнейшем изучении недостаточно разработанных теоретических проблем применения наказания в виде лишения свободы, совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также в судебной практике и деятельности учреждений уголовной юстиции, применяющих лишение свободы.
Методы исследования. В курсовой работе использованы философско-диалектические (общенаучные) методы познания - исторический, логический, системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, формально-юридический и эмпирический. Положения и выводы, содержащиеся в данной работе, основаны на изучении источников конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного, гражданского и других отраслей российского права, касающихся проблем, связанных с уголовным наказанием в виде лишения свободы и его эффективностью

Практика применения статьи 62 УК РФ при назначении наказания. Может ли суд назначить наказание в виде пожизненного лишения свободы?  2 комментария Участвует 1 эксперт Похожие проблемы Материалы по теме. Проблема. 7 августа 2013

Структура и содержание работы. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы.
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика наказания в виде лишения свободы § 1. Понятие лишения свободы как вида уголовного наказания
Согласно статье 43 Уголовного кодекса РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.
Все правовые нормы о наказании, содержащиеся в разделе III УК РФ, основаны на Конституции Российской Федерации. При назначении и применении наказания суды должны строго следовать требованиям главы 2 Конституции о необходимости соблюдения прав и свобод человека и гражданина. Наказание рассматривается как последний довод государства. Оно применяется, когда иные средства воздействия на субъект оказались либо заведомо могут оказаться неэффективными. Государственный характер меры наказания означает, что оно может быть назначено только от имени государства, и с позиций государства деяние оценивается как преступное, а лицо обязано претерпеть это государственное принуждение.
Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишение или ограничение прав и свобод этого лица [1].
Лишение свободы наиболее распространённый в судебной практике вид наказания - состоит в изоляции осуждённого от общества в специальных учреждениях, где он находится под постоянными вооружённой охраной и наблюдением, в условиях жёсткой регламентации всей жизни осуждённых установленных для этих учреждений режимом.
Во время отбывания наказания осуждённый привлекается к обязательному труду, подвергается исправительно-воспитательному воздействию и обеспечивается возможностью общеобразовательного и профессионального обучения. Вопросы отбывания и исполнения этого наказания регулируется уголовно-исполнительным законодательством.
Наказание в виде лишения свободы содержит в себе ряд противоречий, из которых можно указать на наиболее существенные:
- стремясь с помощью определённых лишений и страданий принудить человека к законопослушному поведению, государство причиняет ему одновременно излишние страдания, отвращающие осуждённого от стремления к исправлению;
- стремясь к ресоциализации преступившего закон, т.е. к восстановлению его социально полезных связей, его помещают в такие условия, которые способствуют ослаблению и разрыву этих связей;
- стремясь приучить оступившегося человека нормально общаться с социально здоровыми законопослушными людьми, его помещают в общество людей, также или в ещё большей степени отклонившихся от социальной нормы, под влияние которых он может легко попасть;
- стремясь создать у человека уверенность в себе, умение самостоятельно ориентироваться в меняющихся условиях окружающей жизни, самостоятельно решать вопросы своего устройства в этой жизни, его помещают в условия, где от него не требуется никакой самостоятельности: в столовую, на работу его поведут строем по команде, уложат спать и разбудят утром по команде, определят, когда что надо делать и чего делать вообще нельзя, и т.д [2].
К лишению свободы осуждается примерно треть всех осуждённых. Применение данного наказание в последние десятилетия имеет тенденцию к сокращению, ввиду того, что оно имеет серьёзные недостатки, такие как значительное влияние, на материальное положение семьи осуждённого, распад семей, а также приобретение навыков преступного поведения лицами, которые отбывают наказание впервые. Верховный суд РФ предписывает нижестоящим судам мотивировать назначение лишения свободы, в случае, если в санкции уголовного закона предусмотрены другие виды наказания. При этом лишение свободы может быть назначено только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В качестве меры специального предупреждения лишение свободы, как известно, имеет противоречивый характер: ставя перед собой задачу, максимально приспособить человека к жизни в обществе, его отделяют от этого общества, желая заменить в сознании человека вредные привычки и представления правильными, его помещают в среду, где опасность "заражения" отрицательными взглядами наиболее велика.
Лишению свободы как уголовному наказанию присущи следующие признаки:
1. принудительная изоляция осужденного путем помещения в специальное учреждение на определенный срок;
2. возложение на осужденного ряда правоограничений, которые заметно изменяют его правовой статус;
3. использование в целях исправления осу

УДК 343.263 Проблемы назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы the problems  Одним из наиболее распространенных наказаний, назначаемых судами несовершеннолетним, является лишение свободы.


Карпец Я.Я. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы.  Допущены ли судом ошибки при назначении наказания? 18. Вяхирев в возрасте 17 лет  Одновременно им назначено дополнительное наказание в виде лишения права на  Суд определил ему наказание в виде ограничения свободы сроком на восемь14 декабря 2015

*> Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания  Например, за первое преступление лицо осуждено к лишению свободы сроком на  Дело в том, что при назначении по первому приговору наказания в виде штрафа суд


Стадии законодательного процесса реферат по конст праву

Стадии законодательного процесса. Как мы успели убедиться, создание нормативных актов довольно сложно.  Конституция РФ (ст. 104) предоставляет право законодательной инициативы следующим наиболее информированным и

Понятие и стадии законотворческого процесса. Категория: Государство, право Тип: Диплом Размер: 295.4кб.  Стадии законотворческого процесса 1.4 Проблемы законодательной техники Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКИЙ ФАКТОР И

Подробнее...

Образец иска по договору энергоснабжения

Готовим иск о взыскании задолженности по договору поставки.  образец искового заявления о взыскании задолженности по договору поставки.  4. Исковое заявление о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения (газоснабжения

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о возмещении материального ущерба, причиненного энергоснабжающей организацией в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения. 5 августа 2015

Подробнее...

Когда завершается конкурсное производство

2. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.30 декабря 2008

Конкурсное производство. Статья 124. Общие положения о конкурсном производстве.  Завершение конкурсного производства. Глава VIII. Мировое соглашение. 1 октября 2015

Подробнее...

Кодификация источники кодификации типы словарей

3.Кодифицированные источники гражданского и торгового права Германии.  До этого действовала первая кодификация торгового права, произведенная в 1861 г.

Результаты исследования Плотность кодификации ЛСП ВИЭ определяется по двум типам отечественных и зарубежных нормативных источников численностью 16: 1) лексикографическим (печатные, электронные и онлайн-словари специальной

Подробнее...