Срок исковой давности по решениям арбитражный суд

1. Восстановление срока исковой давности. 1.1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.09.2014 N  исчисления срока исковой давности с 03.02.2010 - даты вступления в законную силу решения суда по делу N А66-537/2009 либо с 2 мая 2015

28.04.2010
Н.А. Каширская
Председатель первого судебного состава
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
Д.В. Сарманова
Помощник судьи
Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
Институт исковой давности – это система норм законодательства, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав, то есть прав, связанных с имущественной самостоятельностью участников, свободой выбора поведения и самостоятельной ответственностью.
Институт исковой давности в гражданском праве имеет цель стабилизировать гражданский оборот, укрепить финансовую и хозяйственную дисциплину в нем, устранить неопределенность в отношениях участников оборота, стимулировать их к осуществлению принадлежащих им прав и к исполнению обязанностей. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав приведет к затруднению разрешения гражданских дел в связи с большой вероятностью утраты доказательств, возросшей возможностью неадекватного отражения обстоятельств дела участвующими в нём лицами, тем самым усложнит процесс принятия судами объективного решения по спору.
Нормы закона, регулирующие применение исковой давности, носят императивный характер. Это означает, что стороны гражданско-правового отношения по своей воле (путем заключения соглашения) не вправе ограничивать сферу действия исковой давности, то есть определять, подлежит ли давность применению к тому правоотношению, участниками которого они являются; а также не могут изменять легальные условия ее применения: продолжительность (величину), порядок исчисления давностных сроков, и основания перерыва, приостановления и восстановления сроков исковой защиты права.
Основные признаки сроков исковой давности заключаются в следующем:
– срок исковой давности служит препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке;
– изменение сроков исковой давности, а также изменение порядка их исчисления соглашением сторон, не допускается;
– законодательством предусмотрены основания приостановления, перерыва, восстановления исковой давности;
– истечение срока исковой давности погашает правомочие лица осуществить свое гражданское право принудительным образом через суд, но не прекращает существования самого материального права, составляющего предмет судебной защиты.
Судебно-арбитражная практика исходит из того, что срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом ходатайство о применении срока давности может быть заявлено как в предварительном судебном заседании (часть 2 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в процессе судебного разбирательства (часть 1 статьи 41, пункт 10 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Форма заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности законодательством не предусмотрена, поэтому суды принимают и рассматривают заявление стороны по спору, сделанному как в письменной, так и в устной форме с обязательным занесением информации в протокол судебного заседания.

Согласно статье 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года.  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.07 по делу N А32-24879/2005-60/624 оставить без изменения, кассационную жалобу - без11 марта 2008

По смыслу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявление о применении срока исковой давности может исходить исключительно от стороны в споре. Аналогичное ходатайство, поступившее от третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к рассмотрению не принимается. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении по делу № А79-2958/2006 сделал вывод о том, что исковая давность не применяется судом по заявлению третьего лица, сославшись на часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указав, что в данной норме права определен объем процессуальных прав и обязанностей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. По объему их права идентичны правам сторон, предусмотренным в статье 41 Кодекса, за исключением прав, связанных с распорядительными действиями относительно основания иска либо самих материально-правовых требований. Помимо установленных этой статьей изъятий прав и обязанностей третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, как Гражданский кодекс Российской Федерации, так и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривают подобные изъятия путем прямого указания в статьях на субъектный состав лиц, которые наделены тем или иным процессуальным правом или обязанностью. В пункте 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о применении срока исковой давности может быть подано только стороной спора, поэтому заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения срока исковой давности.
Заявление о применении исковой давности, сделанное одним из ответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Судебная практика свидетельствует о целесообразности, логичности и правовой обеспеченности названного вывода.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.10.2010 по делу N А70-6432/2012 в удовлетворении исковых  Таким образом, в соответствии с правилами статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию об уплате11 января 2013

Конкурсный управляющий ОАО «Птицефабрика «Кстовская» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Фаблер» и ООО «Перспектива» о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимости от 08-го и 26.08.2003, 20.10.2003, 05-го и 06.04.2005 на основании пункта 2 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Суд первой инстанции решением, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, отказал в удовлетворении иска в полном объеме за пропуском срока исковой давности, о применении которого заявило ООО «Перспектива».
Конкурсный управляющий оспорил законность состоявшихся судебных актов в кассационном порядке. Помимо прочего, заявитель указал, что суды неправомерно применили срок исковой давности по иску о признании недействительными договоров от 08-го, 26.08.2003 и 20.10.2003, заключенных должником с ООО «Кстовская птицефабрика» (ныне ООО «Фаблер»), по заявлению иного ответчика ООО «Перспектива», не являющегося стороной в спорных сделках.
Как следует из материалов дела, ОАО «Птицефабрика «Кстовская» и ООО «Кстовская птицефабрика» (в настоящее время ООО «Фаблер») заключили договоры от 08-го, 26.08.2003 и 20.10.2003 купли-продажи недвижимости. Впоследствии ООО «Кстовская птицефабрика» продало данное имущество обществу с ограниченной ответственностью «Нижюрцентр» (в настоящее время – ООО «Перспектива»), о чем заключены договоры купли-продажи от 05-го и 06.04.2005.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном постановлении от 12, 15 ноября 2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» рекомендовали судам отказывать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо, исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков.
ООО «Перспектива» является правопредшественником лишь по договорам купли-продажи от 05-го и 06.04.2005, поэтому заявление о применении исковой давности, сделанное данным лицом, не распространяется на требования к ООО «Фаблер» о признании недействительными первоначальных сделок купли-продажи объектов недвижимости от 08-го, 26.08.2003 и от 20.10.2003. Следовательно, отказ в удовлетворении иска в полном объеме неправомерен.
Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Тем не менее, на практике суды, видимо, перестраховываются, совмещая отказ в удовлетворении заявленного требования за пропуском срока исковой давности с рассмотрением спора по существу (словно бы в подтверждение правильности результата рассмотрения спора).
По иску Комитета к Предпринимателю и Предприятию о признании заключенного ответчиками договора займа ничтожной сделкой и применении последствий его недействительности, суд отказал Комитету в иске в связи с пропуском срока исковой давности. В мотивировочной части решения суд отнес договор займа, содержащий также элементы договора залога и соглашения об отступном, к числу смешанных; признал соглашения о залоге и об отступном не заключенными по причине несогласования сторонами предмета названных договоров. Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа резюмировал, что сам факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому какие-либо другие доводы в обоснование заявленного искового требования рассмотрению не подлежали. Данное обстоятельство повлекло исключение судом кассационной инстанции из мотивировочной части принятого судебного акта выводы, относящиеся к квалификации спорного договора и оценке договоров на предмет их заключенности (дело № А17-359/9-2006; сходная ситуация по делу № А43-5424/2006-2-139)
Исковая давность, как разновидность сроков, исчисляется на основе общих требований к срокам. Как правило, она определяется в соответствии с датой того места, где возбуждается производство по рассмотрению спора. Срок исковой давности истекает в конце дня, который соответствует календарной дате исчисления. Если окончание срока исковой давности приходится на такой месяц, в котором нет соответствующей календарной даты, то он истекает в конце последнего дня этого месяца.
Если последний день срока исковой давности приходится на официальный праздник или иной нерабочий день, ввиду чего надлежащие процессуальные действия не могут быть предприняты в том месте, где кредитор возбуждает производство по рассмотрению спора или предъявляет свое требование при прерывании срока в связи со смертью лица, при банкротстве и т.п., срок исковой давности продлевается до конца первого дня, который следует за этим официальным празднико

Является ли: 1) решение Арбитражного суда о взыскании дебиторской задолженности; 2) поступление оплаты  Срок исковой давности не прерывался*. ООО «Торговая фирма "Гермес"» 13 января 2013 года отгрузило ЗАО «Альфа» товары.


Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.11.2011 года в удовлетворении исковых требований отказано (том 3 л.д. 62-70).  В силу ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании15 февраля 2012

Коллекторы наседают звонками. срок исковой давности 2 года, как прошел.  ••• Есть ли срок давности для судебного решения арбитражного суда? Gata Мыслитель (8271), закрыт 7 лет назад.


Московский институт права фото

Следующее фото >>>.  Филиал НОУ ВПО "Московский институт государственного управления и права" в Чувашской Республике.

Московский институт государственного управления и права.  фото.

Подробнее...

Институт экономики и права ставрополь

Институт экономики и права. д.э.н проф. Шаралдаева Ирина Архиповна. Экономический факультет.  10-04-2015 Институт экономики и права. IX Всероссийская молодежная конференция.

Ставропольский Институт Кооперации (Филиал) Автономной Некоммерческой Организации Высшего Образования "Белгородский Университет Кооперации, Экономики и Права" зарегистрирована по адресу г.Ставрополь, ул.Голенева, д.36

Подробнее...

Квалификация многообъектных преступлений

Примером сложного многообъектного преступления может служить хулиганство  УК, а менее пасные кража и грабёж поглощаются такой квалификацией, юзможно и

– двуобъектные или многообъектные преступления – посягательство осуществляется на два или более объекта

Подробнее...

Купить книгу договор хранения

Мы углубимся в тонкости сроков хранения различных договоров купли-продажи, которые во многих организациях составляют большинство заключенных договоров, расскажем об особенностях хранения государственных и муниципальных контрактов

Примерные образцы договоров хранения вещей.  Предварительный договор купли-продажи квартиры. Примерный образец передаточного акта.

Подробнее...