Срок исковой давности протоколов снт

Иск заявлен истцом в феврале 2008 года. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  Выписка из протокола общего собрания членов СНТ "Озеро Нерское" от 16.04.2000 подписана также З. и С.25 декабря 2008

Главная Судебная практика Прочие споры Признать незаконными решения общих собраний Садоводческого некоммерческого товарищества «», содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о размере членских взносов членов Садоводческого некоммерческого товарищества
Признать незаконными решения общих собраний Садоводческого некоммерческого товарищества «», содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о размере членских взносов членов Садоводческого некоммерческого товарищества
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2011 года гор. Ногинск Московской области
Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Поповой Н.А.,
с участием адвоката Никонова А.В.,
при секретаре Бережковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова М.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «» о признании незаконными решений общих собраний Садоводческого некоммерческого товарищества «»,
установил:
Изначально истец Никифоров М.В. обратился в суд с иском к СНТ «» о взыскании денежных средств, об обязании совершить определенные действия, о компенсации морального вреда. Просил суд: установить оплату членских взносов с участка № в СНТ «» в размере, не превышающем оплаты членских взносов с других участков. Вернуть переплату членских взносов в размере рублей.
Обязать председателя СНТ «» ФИО 1 выдать ключи от ворот СНТ «».
Возвратить оплаченные наперед членские взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере рублей. Компенсировать моральный вред в размере рублей.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял свои исковые требования. В окончательной редакции уточненных требований просил суд:
признать незаконным решение общего собрания СНТ «», содержащееся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, в части утверждения текста Устава садоводческого некоммерческого товарищества «», и положений статьи 22 Устава СНТ «», что размер членских взносов устанавливается на общем собрании членов садоводческого товарищества и рассчитывается от площади земельного участка, находящегося в собственности члена садоводческого товарищества.
Признать незаконными решения общих собраний СНТ «», содержащиеся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ о размере членских взносов членов СНТ в зависимости от площади земельного участка. Обязать председателя СНТ «» ФИО 1 не чинить препятствий в виде запрета проезда по дороге общего пользования внутри СНТ и обязать выдать ключ от въездных ворот на территории СНТ «».

По ряду причин председатели СНТ просто не имеют времени… 1 июля 2012

Определением городского суда Московской области производство по делу по иску Никифорова М.В. к СНТ «» в части исковых требований обязать председателя СНТ «» ФИО 1 не чинить препятствий в виде запрета проезда по дороге общего пользования внутри СНТ и обязать выдать ключ от въездных ворот на территории СНТ «»., было прекращено, в связи отказом от иска в части указанных исковых требований.
В обоснование заявленных исковых требований истец Никифоров М.В. ссылался на следующее.
Он, Никифоров М.В., является членом СНТ «» с ДД.ММ.ГГГГ и ему на праве собственности принадлежит находящийся в данном СНТ земельный участок № площадью кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по МО.
Председатель СНТ «» ФИО 1 на протяжении нескольких лет обязывает его уплачивать ежегодные членские взносы в полуторном размере, ссылаясь на то, что площадь принадлежащего ему земельного участка не кв.м., как у большинства членом СНТ, а кв.м. При этом ФИО 1 ссылается на то, что такое решение принимало общее собрание членов СНТ «» и такое положение закреплено в Уставе СНТ.
На его (истца) многочисленные требования предоставить копии протоколов собраний, на которых принимались подобные решения, которые он считает незаконными, ФИО 1 всегда отвечала отказом, чем нарушала его права как члена СНТ, на получение достоверной и полной информации, закрепленной в ст. 19 ФЗ РФ 66 от 15 апреля 1998 года ( с изменения и дополнениями от 30.12.2008 г.).
Только в процессе судебного разбирательства, он ( истец) смог получить копию Устава СНТ «» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и копии протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Во всех указанных документах содержатся решения и положения о том, что размер членских взносов членов СНТ «» рассчитывается от площади земельного участка, находящегося в собственности члена садоводческого товарищества.
Членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения (ст. 1 ФЗ-66 от 15.04.1998 г.).
Ст. 19 Конституции РФ предусматривает равенство всех перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.
ФЗ-66 от 15.04.1998 г. так же не содержит положений о том, что члены СНТ имеют разные права и обязанности в зависимости от площади занимаемых ими земельных участков.

Срок исковой давности при оспаривании решения общего собрания мкд — Срок исковой давности при  Грозит ли ОТВЕТСТВЕННОСТЬ председателю СНТ Медик за ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ПРОТОКОЛА Общего собрания садового товарищества?

Являясь собственником земельного участка площадью кв. м., он ( истец) в соответствии с законодательством ( налоговым и земельным) оплачивает ежегодный налог, размер которого напрямую зависит от площади земельного участка.
Вместе с тем, законодательство не предполагает различие в правах и обязанностях его, как члена СНТ в зависимости от размера его земельного участка в конкретном СНТ. Истец Никифоров М.В. считает незаконным содержащееся в ст. 22 Устава СНТ «» положение: «Размер членских взносов устанавливается на общем собрании членов садоводческого товарищества и рассчитывается от площади земельного участка, находящегося в собственности члена садоводческого товарищества». Также считает незаконными и решения, содержащиеся в протоколах собраний в СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об установлении размера членских взносов в зависимости от площади земельного участка.
В ДД.ММ.ГГГГ с него (истца) были взысканы членские взносы в размере руб. при их размере для остальных членов СНТ в руб., переплата составила руб. В ДД.ММ.ГГГГ были взысканы членские взносы в размере руб. при их размере для остальных членов СНТ в ., переплата составила руб. В ДД.ММ.ГГГГ были взысканы членские взносы в размере . при их размере для остальных членов СНТ в руб., переплата составила руб. Таким образом, общий размер незаконно взысканных с него членских взносов составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб.
В судебном заседании истец Никифоров М.В. и его представитель - адвокат Никонов А.В. заявленные требования поддержали, дали суду аналогичные установочной части решения суда объяснения.
Кроме того, адвокат Никонов А.В. пояснил суду, что суть возражений представителя ответчика основана на принципе неравенства участников правоотношений, а именно членов СНТ «», в зависимости от их имущественного положения. Данные утверждения грубо противоречат Конституционному принципу равенства всех перед законом и судом, закрепленному в ст. 19 Конституции РФ. Члены СНТ имеют равные права и обязанности, касающиеся вопросов оплаты членских взносов, и размер членских взносов не может быть связан с площадью садового участка. Площадь садового участка влияет напрямую на размер налоговой нагрузки члена СНТ, как собственника земельного участка. О чем, в уточненном исковом заявлении истец прямо указывает. Истец не оспаривает то обстоятельство, что члены СНТ на общих собраниях принимают решения, касающиеся деятельности СНТ. Но данные решения не могут противоречить Конституции РФ, ФЗ, и иным актам. Поэтому, неверно утверждение о том, что любое решение, принятое на общем собрании СНТ, должно быть исполнено. Подлежат исполнению лишь те решения общих собраний СНТ, которые не противоречат действующему законодательству. Исковые требования истца основаны на законе, в том числе на Конституции РФ, являющиеся законом прямого действия и ФЗ 66 от 15.04.1998 года. Поэтому, никакой аналогии закона или права в данном споре применять нельзя поскольку, законодатель прямо указывает случаи применения, как аналогии закона, так и аналогии права, а именно: когда в законодательстве имеется пробел в части урегулирования конкретных спорных правоотношений и уж совершенно недопустимо, строить свою позицию на проектах тех, или иных документов. Представленный журнал протоколов общих собраний садоводов, представляет из себя общую тетрадь с листами в клеточку, тексты всех протоколов выполнены от руки. Протоколы датированы от ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается журнал ДД.ММ.ГГГГ. Данный журнал полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО 2, на протяжении нескольких лет являлась председателем СНТ «». Период ее руководства как раз приходится на годы, которыми датированы представленные протоколы собраний СНТ «». В частности свидетель ФИО 2 поясняла, что в период ее председательства и до ее председательства все протоколы общего собрания были исполнены в виде печатных документов, каждый из которых подписывался председателем СНТ и секретарем собрания. Все протоколы общих собраний, изготовленные таким образом, были сшиты в одну папку. Указанную папку протоколов общих собраний, вместе с другими документам общих собраний свидетель ФИО 2 по описи передала новому председателю. Кроме того, что состояние представленной общей тетради, свидетельствует о том, что все тексты протоколов были исполнены совсем недавно и за короткий промежуток времени.
В судебном заседании представитель ответчика – СНТ «» Титов А.В., действующий по доверенности, иск не признал, представил в суд письменные возражения относительно заявленных требований со ссылкой на следующее.
Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66 ФЗ от 15 апреля 1998 года ( ФЗ № 66) членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Как усматривается из положе

Оспариваемое решение членов СНТ "Озеро Нерское" оформлено протоколом от 16 апреля 2000 года, который подписан  Ответчик - СНТ "Озеро Нерское-2" заявило о пропуске истцом специального срока исковой давности, установленного ст.19923 июля 2009


Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.  Оспариваемое решение членов СНТ "Озеро Нерское" оформлено протоколом от 16.04.2000 г., который подписан председателем собрания З., секретарем собрания - С25 декабря 2008

Представитель СНТ «<данные изъяты>» ФИО26 просила суд на основании ст. 199 ГК РФ применить сроки исковой давности в отношении признания недействительными: -протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ


Гдз 4 клас автор задаток

По мнению автора, термины ­«предварительная оплата» и «аванс» с точки зрения закона идентичны.  Аванс выполняет только платежную функцию. Задаток выполняет четыре вышеперечисленные функции.

§ 4. Задаток. 1. Понятие и функции задатка. Легальное определение задатка дано в ст. 380 ГК. Задатком признается денежная сумма

Подробнее...

Изречения про правопорядок и дисциплину

Законность, правопорядок, дисциплина. Оригинальный вариант концепции законности изложен в издании: Теория государства и права: курс лекций [Текст] / Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько.

Цитаты и афоризмы про дисциплину. Если двое едут на одной лошади, кто-то из них должен ехать сзади. Уильям Шекспир.  Военачальнику мы в особенности удивляемся тогда. когда даже в его отсутствие войско соблюдает порядок. Иоанн Златоуст.

Подробнее...

Лишение водительских прав должников по алиментам

Под влияние нового проекта могут попасть как должники по штрафам, так и неплательщики алиментов.  В случае, если водитель, не оплативший долги, попадётся за рулём, ему будет грозить лишение прав на целый год.

Злостных неплательщиков алиментов в России могут лишать водительских прав. Соответствующий закон был одобрен комитетом Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, передает ТАСС.

Подробнее...

Достоинства и недостатки теории естественного права

§3. теория естественного права. Данная теория возникла давно, ещё до нашей эры.  В естественно-правовой теории доминирует антропологическое объяснение права и причин его  Историческая школа права имеет несколько достоинств.  Но при всех недостатках классовой теории, нельзя забывать о её плюсах.

Современная теория естественного права имеет ярко выраженные политические и идеологические аспекты.  Достоинства и недостатки WIN95. Терминология теории систем.

Подробнее...