Судимость как институт уголовного права рк

Главная > Кодексы РК > Уголовный Кодекс РК > Статья 77.  3. Судимость погашается: а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока

Мы предлагаем Вам профессиональное написание исковых заявлений на нужную Вам тематику, от Вас требуется сообщить Нам данные дела, а дальше наши юристы напишут профессиональное, без компромиссное исковое заявление( заявление), полностью готовое для подачи в суд. Наши цены намного ниже конкурентов, а работа качественней. Мы не пишем исковые заявления если видим что дело не возможно выиграть. Только 100% результат.
Имейте в виду, что исковое заявление и приложение к исковому заявлению необходимо готовить по количеству участвующих лиц и все их направлять в суд, т.е. например если в суде участвует ответчик и третье лицо, в суд необходимо направлять 3 иска с приложениями - в Суд, ответчику и третьему лицу. Все экземпляры исков должны быть подписаны истцом.
Также все ходатайства и дополнительные письменные доказательства, которые будут предъявляться в суде необходимо готовить по количеству лиц участвующих в деле.
Категории исковых заявлений и цена их составления:
1. Особое производство.
Юридические факты – заявления об установлении факта работы, периодов работы, родственных связей, принадлежности правоустанавливающих документов, признании недееспособным и наоборот и т.п. т.е. все что связанно с личными неимущественными правами и их установлением.
Стоимость составления 1000 рубл.
2. Исковые заявления.
а) Семейное право и трудовые взаимоотношения.
Развод, определение место жительства детей, раздел имущества, взыскание алиментов, а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.
Стоимость составления 800 рубл.
б) Земельные споры, жилищные споры. Все что связано с жильем и землей.
Стоимость составления 1200 рубл.
в) Регрессные иски вытекающие из приговора. Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков, иски к органам о защите чести, иски о защите прав потребителей и тд.
Стоимость составления 2000 рубл.
Для заказа Искового заявления требуется заполнить контактные данные и максимально полно описать проблему(без указаний имен, адресов и названий)
Анна Фирсова, доцент Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина, кандидат юридических наук.
В Уголовном кодексе закреплены институты, некоторые из которых не наполнены содержанием либо их регулятивные возможности использованы не в полной мере. Одним из таких институтов является судимость. Содержание и правовая природа последнего выступают предметом научных дискуссий, что объясняется неточностью уголовно-правовых и уголовно-исполнительных норм. Если функциональное значение судимости регламентировано относительно определенно, то сущность законом не уточняется. Учитывая расширение правовых последствий данного института в связи с принятием Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", рассмотрение вопросов правовой природы судимости и ее соотношения со смежными понятиями стали еще более актуальными.

Задачи уголовного права Республики Казахстан на современном этапе.  Алматы, 1999. 8. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Общая часть. Учебное пособие. Алматы, 1997.

Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Отсюда большинство ученых справедливо отмечают, что судимость выступает правовым последствием наказания. На обозначении данного факта определение природы судимости, как правило, заканчивается. Однако отмеченная связь с наказанием выступает процедурным аспектом принуждения и не является его сущностной либо содержательной чертой.
Непосредственным основанием судимости является совершение общественно опасного деяния. Данное обстоятельство было бы не столь четко прослеживаемо, если бы судимость могла иметь место только после освобождения от наказания. Однако она распространяет свое действие на весь период отбывания наказания и время до момента его реализации (условное осуждение и отсрочка отбывания наказания). Судимость выступает не столько последствием наказания, сколько последствием его назначения, что важно для определения ее функциональной и содержательной составляющих.
Судимость обладает собственным индивидуально определенным содержанием, которое не входит в состав наказания и не охватывается последним. Количественное содержание судимости не вызывает сомнений. Судимость - длящееся, продолжаемое мероприятие. Срок ее окончания определяется рядом условий: степенью тяжести общественно опасного деяния, видом основной меры воздействия (наказание, условное осуждение), характером посткриминального поведения виновного.
"Качественное" содержание судимости носит комплексный, сложный характер. Из контекста ч. 6 ст. 86 УК РФ можно заключить, что оно состоит в определенных правовых последствиях для осужденного. Качество таких последствий уточняется ст. 179 УИК РФ, согласно которой "лица, отбывшие наказание, несут обязанности и пользуются правами, которые установлены для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным законом для лиц, имеющих судимость". Иными словами, судимость несет в себе определенные правовые ограничения.
До недавнего времени в специальной литературе отмечалось, что последствия судимости имеют три значения: уголовно-правовое, влияя на квалификацию и назначение наказания; уголовно-исполнительное, определяя выбор места отбывания наказания и условий содержания; общеправовое, состоящее в запрете на выполнение определенных трудовых функций (судьи, нотариуса, прокурора) и совершение юридически значимых действий (получения лицензии на приобретение оружия, разрешения на усыновление и проч.).

Омский экономический институт. Базы данных. Электронный каталог Омского экономического института - результаты поиска.  ББК 67.408(2Рос)я7 Рубрики: Уголовное право, Россия--Учебники Кл.слова (ненормированные): СМЕРТНАЯ

В связи с изменениями уголовного закона, затронувшими институт судимости, ряд авторов оспаривают его уголовно-правовое значение. Так, А.А. Ашин и Е.В. Лошенкова полагают, что судимость после отбытия и вне связи с наказанием не несет осужденному каких-либо дополнительных лишений или негативных последствий уголовно-правового характера. На их взгляд, общеправовые ограничения судимости предусмотрены нормами других отраслей права и не входят в содержание уголовно-правового института.
Для уяснения уголовно-правового содержания судимости необходимо рассмотреть ст. 183 УИК РФ, посвященную контролю за лицами, освобожденными от отбывания наказания. Это общая норма, имеющая отношение к лицам, освобожденным от любого из наказаний по любому основанию, указанному в ст. 172 УИК РФ. Обозначенные ею правоограничения не подпадают ни под одно из выделенных правовых аспектов судимости. Однозначно такие ограничения не носят общеправовой характер. Речь также не идет о квалификации деяния, назначении наказания либо дифференциации условий отбывания последнего. Более того, смысл и целесообразность такого контроля не вполне понятны, если освобождение носит окончательный, а не условный характер.
Можно предположить, что судимость является институтом со сложным правовым статусом, выполняющим ряд функций.
Во-первых, она выступает правовым средством (юридическим фактом) конкретизации содержания иных мер воздействия (наказания), что традиционно рассматривается в контексте ее уголовно-правового и уголовно-исполнительного значений. Судимость утратила способность влиять на квалификацию содеянного, однако продолжает приниматься в расчет при назначении наказания ( ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
В числе общих начал назначения наказания закон предписывает судам учитывать личность виновного, характеристики которой могут иметь значение как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенной меры на исправление осужденного и условия жизни его семьи ( ч. 3 ст. 60 УК РФ). Заслуживают поддержки и рекомендации Пленума Верховного Суда РФ об обеспечении индивидуального подхода к лицу, совершившему общественно опасное деяние в процессе применения уголовно-правового воздействия (наказания) и в стадии его реализации (п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания").
По мнению Т.В. Непомнящей, погашенная или снятая судимость также должна иметь определенное значение в качестве характеристики виновного, несмотря на то, что она не принимается в расчет при избрании вида и размера наказания. В противном случае, на ее взгляд, цели наказания будут трудно достижимы. С этой точкой зрения сложно согласиться.
Снятая либо погашенная судимость не является характеристикой правового статуса личности, так как все лишения и ограничения, связанные с ней, фактически утратили свое действие. Как отмечают А.И. Рарог и Ю.В. Грачева, институт судимости является примером уголовно-правовой фикции, " согласно которому судимые лица при указанных в ч. ч. 1 и 2 ст. 86 УК РФ условиях признаются несудимыми". Лицо не выступает не только как "осужденный", но и как "бывший осужденный".
Однако наличие специальных баз данных с неограниченным сроком хранения информации о судимости независимо от категории совершенного преступления нивелирует положения о снятии либо погашении последствий назначения наказания.
Из формулировки общих начал назначения наказания ( ч. 3 ст. 60 УК РФ) и обстоятельств, подлежащих доказыванию (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), нельзя сказать, какие именно характеризующие личность сведения суд должен принимать во внимание. Однако одним из правил оценки доказательств является проверка их относимости к делу (ч. 1 ст. 88 УПК РФ). Поскольку последствий для назначения и реализации уголовно-правовых мер погашенная (снятая) судимость не имеет, исследовать данный факт в уголовном судопроизводстве и отражать его в приговоре нецелесообразно. Так, не соответствующей закону признается практика некоторых судей, отмечающих во вводной части приговора так называемую фактическую и юридическую судимость.
В свою очередь, судимость, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ "учитывается при рецидиве преступления и при назначении наказания". Прием юридической техники, используемый в указанной уголовно-правовой норме (дублирование предлога "при"), свидетельс

Это только некоторые аспекты уголовной политики РК, которые  Ситуации такова, что за 9 месяцев этого года из более чем 18 тыс. (18 454) осужденных свыше 3 тыс. (3 135) или около 17% являлись ранее судимыми, чья судимость не была погашена.


- С .5 § 1. Понятие судимости по уголовному праву России .  Институт судимости в истории российского уголовного законодательства в уголовном законодательстве США, ФРГ, Англии, Франции, Испании, Японии .

В принципе, сам институт судимости - это очень советский институт.  Они после отбытия наказания имеют те же самые права, как и другие граждане РК", - отметила  В большей степени это связывают с гуманизацией статей Уголовного10 декабря 2015


Метод правового регулирования образовательных правоотношений является

Под методом правового регулирования в теории права понимается совокупность и различные сочетания своеобразных  их именно правовое качество, т.е. именно как субъектов образовательных правоотношений, является их правосубъектность

Таким методом финансово-правового регулирования является метод «власти и подчинения» или метод властных предписаний.  Здесь сторона правоотношения, противоположная государству или муниципальному образованию, всегда наделяется 4 декабря 2015

Подробнее...

Какую материальную ответственность несет управляющий

Вопрос: Подскажите, пожалуйста, может ли уборщица, оформленная официально, нести материальную ответственность, если ей оставляют ключи от кабинетов для уборки?

Материальная ответственность может быть ограниченной и полной. При ограниченной материальной ответственности государственные служащие, по вине которых причинен ущерб, несут ее в размере прямого ущерба

Подробнее...

История судебного делопроизводства в россии

Проблемой данной курсовой работы является изучение истории развития делопроизводства в России.  Отдельные системы документирования возникли в области военной, судебной и дипломатической деятельности.

Вопрос 3, из истории становления делопроизводства в россии. Смотреть часть 1.  Делопроизводство («вершение дел») в России прошло ряд этапов своего становления.

Подробнее...

1с консолидация данных

В "1С:Консолидация 8" реализуется возможность получения данных непосредственно из внешних информационных баз - ВИБ

В «1С:Консолидация 8» инструменты бюджетирования позволяют  получение данных из различных источников: напрямую из учетных решений на платформе «1С

Подробнее...