Сын находится в местах лишения свободы

Вопрос 25277 Добрый день! Сын находится в местах лишения свободы,жена его.  Сын не трудоустроен на зоне. Я ей перевожу на ее сберб.карту ежнмесячно по 3000 р.Будет ли это зачитываться в алименты?

Дата публикации: 21.03.2013
В данной статье мы более подробно рассмотрим ситуации распоряжения недвижимым имуществом лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы.
Согласно ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются высшей социально-политической ценностью. Основные права и свободы неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, что предполагает их строгую охрану всей системой норм внутреннего и международного права.
Права и свободы граждан могут быть ограничены лишь приговором суда и только в той мере, в какой это предусмотрено уголовным и уголовно-исполнительным законодательством.
Уголовное наказание является одной из наиболее серьезных форм государственного принуждения и согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ заключается в предусмотренных УК лишении или ограничении прав и свобод.
Учитывая особенности правового положения осужденных, широкий перечень запретов и ограничений, лица, находящиеся в местах лишения свободы за совершенное преступление, по-прежнему остаются участниками гражданского оборота.
Несмотря на тот факт, что практически отсутствует практика совершения осужденными сделок, заключения договоров, принятия наследства и иных юридических действий в отношении имущества, все это представляет большой теоретический и практический интерес, так как правоотношения, в которых участвуют лица, отбывающие наказание, регулируются нормами гражданского, административного, уголовного и иных отраслей законодательства.
Далее более подробно рассмотрим ситуации распоряжения недвижимым имуществом лицами, отбывающими наказание в местах лишения свободы. 1. КУПЛЯ-ПРОДАЖА НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ЛИЦАМИ,
ОТБЫВАЮЩИМИ НАКАЗАНИЕ
Согласно ст. 6 Конституции РФ каждый гражданин РФ обладает всеми правами и свободами на ее территории и несет равные обязанности. Данное положение дополняется ст. 19 Конституции РФ, в которой закреплено равенство всех перед законом и судом. Вышеуказанные нормы относятся и к осужденным к лишению свободы, так как, несмотря на некоторые ограничения, они остаются гражданами РФ со всеми правами и обязанностями. То есть вступление приговора в законную силу не влияет на объем правоспособности осужденного.
Следует отметить, что для лиц, отбывающих наказание за совершение преступления, ни гражданское, ни уголовно-исполнительное законодательство прямо не предусматривает каких-либо исключений из оснований приобретения права собственности, перечисленных в гл. 14 ГК РФ. Однако для целей обеспечения режима отбывания наказания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством косвенные ограничения в возможности приобретения права собственности все же проявляются. Что, в свою очередь, не является непреодолимым препятствием для осужденного распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности недвижимым имуществом, которое посредством заключения гражданско-правовых договоров он имеет право приобретать, отчуждать, сдавать в аренду, использовать в хозяйственном обороте в целях получения прибыли либо просто поддерживать в надлежащем состоянии.

Приговор суда в виде лишения свободы о назначении уголовного наказания не лишает осужденного права на жилище.  адресу его жена С.С.В. и сын С.А. С.А. в лице своего представителя с 2000 года находится в местах лишения свободы в связи с

Однако в силу сложившихся обстоятельств осужденный не может распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом самостоятельно. В таком случае самым доступным и распространенным правовым средством осуществления прав собственника является договор поручения. В соответствии с ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Указанный договор может решить ряд вопросов, связанных с целесообразностью использования имущества, оставшегося на свободе, помощью семье, обеспечением иных гражданско-правовых обязательств осужденного.
Однако низкий уровень правовой грамотности осужденных, а иногда и сотрудников исправительных учреждений определяет низкий уровень распространения не только договора поручения, но и иных договорных отношений среди лиц, осужденных к лишению свободы. 2. ПРАВА ЛИЦА, ОТБЫВАЮЩЕГО НАКАЗАНИЕ, НА СОХРАНЕНИЕ
НЕДВИЖИМОСТИ, ПОЛУЧЕННОЙ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА
Проанализировав ст. 40 Конституции РФ, можно сделать вывод о том, что содержание права на жилище включает:
- право пользования имеющимся жилым помещением;
- право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного и муниципального фондов;
- право приобретения жилого помещения в собственность.
Приговор суда в виде лишения свободы о назначении уголовного наказания не лишает осужденного права на жилище.
Согласно ранее действующему ЖК РСФСР от 24.06.1983, ч. 1 ст. 60, при временном отсутствии нанимателя или членов его семьи за ними сохраняется жилое помещение в течение шести месяцев. По истечении этого срока они могут быть признаны в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением (ст. 61 ЖК РСФСР).
Следует отметить, что ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 была признана не соответствующей Конституции РФ и противоречащей провозглашенному ст. 27 Конституции РФ праву гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, которое не ограничено какими-либо сроками.

Я общаюсь с парнем, который находится в местах лишения свободы. Он лучший!  с собой нет,а вот с котом -да! и моему сыну это кажется страным ещё потому,что я его понимаю». да не отвечайте вы ему. он же жёноненавистник для нео

То есть по смыслу вышеназванного Постановления осужденный, не проживающий в жилом помещении более шести месяцев, не может быть только по этому основанию признан утратившим право на жилое помещение. В случае спора дело подлежит разрешению в суде, осужденный вправе предъявить иск к лицам, препятствующим ему в проживании в жилом помещении, об устранении препятствий в пользовании им жилым помещением.
Так, например, апелляционное Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.06.2012 N 33-8385.
Нанимателем спорной квартиры на основании ордера являлся С.В. Совместно с ним в ордер были включены и зарегистрированы по спорному адресу его жена С.С.В. и сын С.А.
С.А. в лице своего представителя с 2000 года находится в местах лишения свободы в связи с отбытием наказания. В конце 2010 года ему стало известно, что в спорной квартире проживают посторонние лица, квартира была приватизирована его отцом в нарушение его прав, в дальнейшем квартира неоднократно продавалась. С.А. обратился в суд с иском к Е. и Администрации района Санкт-Петербурга:
- о признании договора приватизации недействительным;
- аннулировании государственной регистрации права собственности на квартиру Е.;
- истребовании квартиры из владения Е. в собственность города Санкт-Петербурга;
- выселении Е. из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения;
- восстановлении его прав нанимателя в отношении спорной квартиры.
Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2011 требования С.А. об истребовании квартиры в собственность города Санкт-Петербурга оставлены без рассмотрения.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2011 договор приватизации спорной квартиры от 06.10.2010 признан ничтожной сделкой, в остальной части иска отказано.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.11.2011 решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 18.08.2011 в части признания договора приватизации от 06.10.2010 ничтожной сделкой оставлено без изменения.
В остальной части решение и Определение суда от 18.08.2011 отменено, дело возвращено в тот же районный суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
При новом рассмотрении дела представитель истца просил признать недействительными договоры купли-продажи квартиры, заключенные между С.В. и Р. (первый покупатель), между Р. и З.Н., несовершеннолетней Г.Я.А. в лице законного представителя З.Ж. (вторые покупатели), между З.Н., несовершеннолетней Г.Я.А. в лице законного представителя З.Ж. и Е. (третий покупатель), применить последствия недействительности сделки, истребовать указанную квартиру из чужого незаконного владения в собственность города Санкт-Петербурга, восстановить С.А. в правах нанимателя квартиры, обязать Администрацию района Санкт-Петербурга заключить с истцом договор социального найма, признать Е. утратившим право пользования спорной квартирой с последующим снятием с регистрационного учета и выселить его из спорной квартиры.
Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 6 марта 2012 года С.А. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, применен закон, не подлежащий применению (ст. 181 ГК РФ). Истец не согласен с выводом суда о пропуске срока исковой давности.
Выслушав объяснения участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П, в случае, когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, собственник вправе обратиться в суд в порядке ст. 302 ГК РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск).
Права лица, считающего себя собственником либо законным владельцем имущества (ст. 305 ГК РФ), не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК РФ основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.
В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докаж

Мой знакомый поручил мне развести его с женой, так как сам находится в местах лишения свободы и ему это сделать  С кем будет жить ребёнок после развода? Расстались с мужем неделю назад, у нас есть 11-летний сын. Как и на сколько отец


Сын находится в местах лишения свободы, там посещает школу. В ПФ сказали, что надо доказывать факт иждивенства в суде, а потом подавать заявление. 9 марта 2014

Моему сыну 23 года сейчас он находится в местах лишения свободы, прежде чем сесть в тюрьму он украл у меня все ценные вещи, "играя" на материнских чувствах обманным путем просил у меня деньги


Инструкция по делопроизводству в гос

Инструкция по делопроизводству университет» в ГБОУ ВПО «Волгоградский здравоохранения государственный медицинский Министерства Российской Федерации (далее университет)

ИНСТРУКЦИЯ. по делопроизводству в Государственном учреждении здравоохранения. «Свердловская областная клиническая больница №1».

Подробнее...

Институт государственной службы в административном праве россии

Понятие, структура правового института государственной службы и его место в системе административного права  Процессы проводимой кодификации правового материала в сфере государственной службы видны в России достаточно четко и на

Актуальность рассмотрения процесса формирования государственной гражданской службы Российской Федерации как института административного права и сопровождающих данный процесс.

Подробнее...

Отчет по коллективному договору за год

1. Акт комиссии по проверке выполнения коллективного договора за 200 год утвердить.  предоставлять по требованию профсоюзного комитета отчет о выполнении обязательств по коллективному договору, а также существующих в

1.Отчеты о выполнении условий Коллективного договора между администрацией и трудовым коллективом за 2006-2007 учебный год. Выступили: 1.Макарова В.С. – директор школы.

Подробнее...

Изменение трудового договора беременной женщины

Возможен отказ работника, в том числе и беременной женщины, от продолжения работы при смене собственника организации. Изменение условий трудового договора.

> Кадровое делопроизводство. > Расторжение срочного трудового договора с беременной женщиной.  Новости трудового законодательства. 14.07.2015 Федеральный закон от 13.07.2015 № 242-ФЗ "О внесении изменения в Трудовой

Подробнее...